連假國五分流,為什麼不做?

SuperKoBB wrote:
這什麼爛建議每個交流(恕刪)

分辨車牌ETC做不到嗎?
你連0是偶數還是奇數都不知道,怎麼好意思提出那麼多疑問啊?
米白目 wrote:
接下來十月的連續假期(恕刪)


只是懲罰沒有兩台以上車的家庭而已⋯⋯⋯⋯
alphaelf wrote:
只是懲罰沒有兩台以上(恕刪)

去宜蘭也不是只有國五可以走,台2台9就不能走嗎?
大家都陷入了去花蓮宜蘭就只能走國五,然後就塞車塞車就開始幹譙...
那為什麼不是倒過來?我是奇數,我想睡飽再上高速公路。
清晨5點~11:59僅准車牌尾碼偶數上匝道;12點到晚上7點僅准奇數上匝道
米白目 wrote:
清晨5點~11:59僅准車牌尾碼奇數上匝道;12點到晚上7點僅准偶數上匝道
加價都敢說出來了。不如政府在挖一條
104年端午疏導措施

109年端午疏導措施

下次再投另一邊,隔了8年再輪替,看會不會有疏導措施新菜色。

不過對比104/109年端午節,同一個交通部能做的大概就這樣了。
dinnerxp wrote:
想不出辦法,票都投了(恕刪)
米白目 wrote:
分辨車牌ETC做不到(恕刪)


噢~我笨麻~就你最聰明惹未來交通部長先生
可是你還是沒回答我啊~你好意思嗎..

如果我從11:30就塞在交流道口
等到上去之後還沒碰到etc車牌辨識時就超過12點了要不要罰阿老闆?

而且ETC是法定收費用途,不能拿來執法...
早就有前例判決會侵犯隱私權了


針對侵犯民眾隱私權的問題,其實在2017年時就有國道警察以ETC為佐證取締民眾違規,當時新竹地方法院認為汽車在何時間,行經高速公路何路段,涉及得以識別駕駛人個人社會活動之個人資料,應屬駕駛人隱私權之一部份。
並引用司法院釋字第585號「隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障。」、司法院釋字第603號「國家基於特定目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者,則應以法律明定其蒐集之目的,並應明文禁止法定目的外之使用。」
其實我覺得國五會塞車就是車太多,而且我覺得坪林那段速限太慢,每次假日北上進雪隧就堵在那裡,只要坪林過去就一路順暢,個人覺的車流量要管制超過的話就趕去北宜,個人覺得是設置紅綠燈管制反而會造成大塞車
直接取消連假吧
無言的第二行 wrote:
直接取消連假吧


不用連假
平常週休二日也會塞車
上禮拜六我回羅東處理事情就從木柵塞到雪隧裡去
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!