紅燈右轉

jkvan

273分

41樓

jkvan

個人積分：273分

文章編號：78250977

這算紅燈右轉了吧!google街景是幾年前的,跟現在不太一樣了.

辣比洨腥

3007分

42樓

辣比洨腥

個人積分：3007分

文章編號：78251012

樓主只貼那一個小角度的實景圖，
實在看不出所以然。

一樣是從估狗上截下來的，
可以看一下紅綠燈柱，
一個對著西環路，
一個對著文一街，
再加上三方都有斑馬線，
很顯然那個區域算是路口沒錯，
那條彎道應該算是對側-文一街的銜接道路，
並非西環路的專用的右轉車道。

再者，
紅燈停綠燈型是連小朋友都知道的道理，
但小朋友應該也都知道要停在停止線前，
一般停止線都會設在路口、斑馬線前，
且不會在紅綠燈之後，
從西環路往南方向開過來至這個地方時，
看到紅燈亮起，
當然是在紅綠燈前的停止線停下，
越線停止會有罰則，
越線後進入銜接路段則算是闖紅燈。

或許版上的大家都不是專家，
若樓主有不同的見解請快去申訴，
並更新後續情形給大家上一課。

不過，感覺這個路口挺危險的。

曉得

34644分

43樓

曉得

個人積分：34644分

文章編號：78251032

cxxlman wrote:
看到大家的態度，警察也不會高明到哪，除非他們自認有規劃不當。不服還要跑法院，還是 600 塊繳一繳較省事

罰單是警方開的
但是罰單申訴的主管機關不是警察局
是縣市政府的交通裁決處
裁決處收到民眾申訴後
會發文給警察機關
收到警察機關回文後
再回覆處理結果給申訴人
申訴不服還可以再提一次申訴
不服再申訴
才上訴高等行政法院

cxxlman

10分

樓主

cxxlman

個人積分：10分

文章編號：78251237

辣比洨腥 wrote:
樓主只貼那一個小角度(恕刪)

依你提供的圖， 1 號路口不就是無號誌路口，只要注意左右來車就行了

不過那個真的是引道，因打發路另一邊也有一個引道，只是拍的那邊還真畸形，分隔島好小一個，還不如打掉

cxxlman

10分

樓主

cxxlman

個人積分：10分

文章編號：78251318

曉得 wrote:
罰單是警方開的但是罰(恕刪)

裁決處發文給警察機關，警察會回覆說我看走眼嗎，結果還不是一樣

辣比洨腥

3007分

46樓

辣比洨腥

個人積分：3007分

文章編號：78251407

cxxlman wrote:
依你提供的圖， 1 (恕刪)

就說了，
就請你快去申訴，
成功了來打大家的臉。 ^++^

在這邊吵贏大家，
你的罰單也不會消失。沒有不敬的意思

toocck

2050分

47樓

toocck

個人積分：2050分

文章編號：78251844

cxxlman wrote:
裁決處發文給警察機關，警察會回覆說我看走眼嗎，結果還不是一樣

自己都知道了
節哀
在這裡吵贏了也得不到什麼的
即使行政院事後發文給你說警察錯了.你也是被罰完了的事<我做過.公文還留著>
好好過日子才重要吧

Formosa1997

1355分

48樓

Formosa1997

個人積分：1355分

文章編號：78253156

就很清楚要停在線前了，闖紅燈就闖紅燈，理由一堆去申訴最快，在這問自己又不能接受有用嗎，這邊法院？

cxxlman

10分

樓主

cxxlman

個人積分：10分

文章編號：78254437

Formosa1997 wrote:
就很清楚要停在線前了(恕刪)

一般來說紅綠燈若在路口會在停車線前一個，左前方對面一個，但這裡停車線前沒有，用的是下一個路口的紅綠燈，已經違反交通設置規則第201條第5項，這樣大家都能接受，我也只能順應民意，我並不是認為這是對的，只是不想為了 600 塊搞得那麼累。

不過不知檢舉這個有沒有獎金，若蹲在那裡撈錢有沒有比上班還輕鬆，有問題不是去改善而是藉機撈錢，這就是台灣人耶精神啦，快點去搶好位置

tjyang

506分

50樓

tjyang

個人積分：506分

文章編號：78255200

cxxlman wrote:
一般來說紅綠燈若在路(恕刪)

那就叫一般來說, 不是用來解釋法律的.
看停止線在那裡就對了, 前面有說了.
申訴是你的權利..

還有一種反過來的,
就是類似你的路口, 有車子從停止線與紅綠燈中間巷子轉出來.
那遇到同一個紅綠燈要不要停?
其實是不用停的, 因為沒有停止線呀 ,
結果無知的人都停在那裡, 我真的是醉了...

紅燈右轉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

紅燈右轉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！