超車犁田被輾斃,砂石車司機不起訴

還好遇上明事理的法官
Latios_JP wrote:
就讀新竹明新科技大學...(恕刪)

這只是刑事部份的判決,
民事部份家屬依舊會另外提出訴訟求償,
這就是台灣司法的悲哀。
沒有悲哀啊, 所以要保險啊, 民事問題就是保險去面對

一堆人開車不買強制險以外的保險, 出事不夠賠當然覺得悲哀


onlyace wrote:
這只是刑事部份的判決,
民事部份家屬依舊會另外提出訴訟求償,
這就是台灣司法的悲哀。
這只是刑事部份的判...(恕刪)
moth wrote:
還好遇上明事理的法官...(恕刪)

不起訴是檢察官連起訴都沒起訴,甘法官何事啊?
不要以為台灣還是有正常的法官,因為本案是明理的檢察官不起訴,並非法官判決無罪。

Latios_JP wrote:
就讀新竹明新科技大學...(恕刪)
怪了....."應注意而未注意"怎麼沒拿出來用
坦白說年輕人要愛惜生命,
一些豬隊友也需盡量遠離,
原來有清醒的法官
值得鼓勵
提告、求償是所有人的權利

至被告沒有過失,沒有肇責,那要賠原告什麼?


onlyace wrote:
這只是刑事部份的判決,
民事部份家屬依舊會另外提出訴訟求償,
這就是台灣司法的悲哀。

goldenkent wrote:
原來有清醒的法官...(恕刪)


是檢察官不是法官...
onlyace wrote:
這只是刑事部份的判決...(恕刪)

刑事都沒事了,民事就更簡單了。就一些財損,意思一下白包就可以和解,不和解可能連白包都不用了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!