這個表格可以打醒很多人不切實際的理財行為與幻想。
我就是愛拍照 wrote:
今天上班比較閒，弄了...(恕刪)
個人積分：239分
文章編號：73037895
個人積分：19749分
文章編號：73038356
個人積分：7648分
文章編號：73038597
我就是愛拍照 wrote:
前面那個表是用手算...(恕刪)
台灣的台幣儲蓄險哪來的2%?????
連2%都不到就一堆人跑著買
我這輩子還沒賣過一張儲蓄險保單
算是黑傑克不夠黑心吧
我的想法是買些便宜又有保障的保單
省下的錢不要買儲蓄險去買他們家的股票
這個也比較實際一點
台灣人目前瘋狂買六年期儲蓄險
繳費六年 假設每年10萬元
第六年你要領出來只有60萬 沒有多餘利息
請問這六年利率是多少？
0
0
我再講十次 還是0
一堆人還是聽不懂
我真不想告訴別人國王沒穿衣服了
關我甚麼事情？真是擋自己財路
既然客戶稱我為保險黑傑克
我還是要堅持自己的理想
保險就是做保障
甚麼是保障？就是風險移轉
你的錢沒保險公司多 所以你要拜託他幫你承擔風險
如果你要買終身醫療險
預繳了30萬元
只為了年老時候可以有期望值50萬的理賠金
這就不是保險了
除非你錢多到銀行拒收
不然 我是不會賣你儲蓄險 和垃圾險的
ps 剪影片等待中 來強調觀念一下
個人積分：239分
文章編號：73045356
個人積分：110分
文章編號：73046482
個人積分：19749分
文章編號：73047756
天山何首烏 wrote:
小弟會建議把儲蓄比例提高到50%，是一般家庭儲蓄率大不了撐到50%已經相當厲害了(大戶人家錢花不完這種極端案例排除)
注意這個退休計畫必須包括一個已繳完貸款的自住房，
而且這個自住房的資產不能算入你的退休資產。
以一般人來說，這代表總收入必須要扣掉30-40%的貸款，再扣掉儲蓄率，
才是其他開銷（吃穿，交通，學費和稅）。
如果能存50%，代表只能靠10-20%的收入來過生活，可以說是不可能的任務也不為過。
至少我是做不到。
除非是家有祖產，房子已經搞定，否則也不應該是為了30-40年後的退休，
而犧牲現在的日子，去過這樣生活。
我雖然生性較為節簡，但也不會過得委曲，
生活的當下，絕不能過得太痛苦，否則這種計畫也不會持久的。
下面是通膨4%和5%時的退休所需年份：
以4%通膨和台灣0050的8%報酬率來看，儲蓄10%和儲蓄20%的差別，
就是一個要做到死（23歲+60年），一個是做到65歲。
個人積分：239分
文章編號：73048057
個人積分：19749分
文章編號：73048282
個人積分：239分
文章編號：73061869
關閉廣告