自從員工分紅費用化的法令實施以後,台灣開始向下沈淪

分紅費用化真是一個惡法,造成大量的人才外流或是投奔共匪,

使得台灣的年輕人看不到未來,不知道有沒有辦法把這個惡法取消.
我個人只是覺得有人嫌還要分紅才拿得到公司的錢,不如直接算股東的光明正大搶走,給基層幹嘛?怕人跑走那是你教育訓練沒做好...不過不賺錢是雞生蛋還是蛋生雞的問題很難扯清了,只有賺錢是景氣好不賺錢請共體時艱薪資請依勞基法每年調薪,感覺吃大鍋飯了

ado1128 wrote:
如果員工分紅...(恕刪)
分紅費用化其實大部分圖利高層又不用繳稅....這是我經歷過....

舉個例子

台積電 股本在當初 股本不是現在的 2600 億
而是股本 600 億 時 股價也曾經是200 多元
假設當年賺 1200億 (可能不只)也就是兩個股本
如配股息與員工股票共是 12 % * 1200億 , 現金分紅 1200億* 8%) + 員工配股 ( 1200億 * 4 %)
員工表面上是分紅 現金36億 與 股票 360000張台積電股票...
但實際領的現值是 36億+ 360000* 20萬 = 96 億+ 480 億 = 576 億現金

所以台積電賺的錢一半都分給員工...

這時候有人就替股東報不平, 尤其外資就要台積電出兩種帳本一種是原先帳本給財政部,
另外給分紅費用化帳本給外資買股票參考....
因為費用化台積電扣掉員工分紅下年 如再賺 1200 億 就要扣 576 億 = 624 億
而不是 1200億 144 億 = 1056 億
每股EPS 差很多 同樣本益比 ,股價可能只有原先 一半再多一點 130 元.


台積電高階主管領了 1000 張台積電股票 , 現值是 2億 , 但是帳上只領 1000萬
只要繳 一千萬的稅 , 也就是 1億9千萬都免稅 ...造成社會有繳稅不公的疑慮...

所以今年已改了員工分紅配股賣了才繳稅, 而不是以前領了就要繳稅,造成員工領股票就必須賣掉繳稅..
造成公司也不配股, 只配現金...算是比較公平,反正股價漲越高,賺越多繳多點稅也是合理...









說真的高薪才有 工作的動力 拚死拚活 領不到甚麼錢

那幹嘛這麼拚 反正有飯大家吃 這樣對經濟不會有幫助

話說這個法案 好像是"某個"被關過又出來的總統任內提的

哀 哀......

hsnmob520 wrote:
分紅費用化其實大部...(恕刪)

是的!這篇講得很清楚,會分紅費用化,我印象中,
原因之一,是因為原來照票面價10元的配股計算方式,跟國際會計算法差距太大
另一原因是賦稅不公
不能說是立法院或政府官員那幾個人專斷獨行,硬要通過這惡法等等
另一方面,大陸這十幾年快速崛起,凡是它們有做的,都是一片紅海
電子(代工製造,手機,面板,太陽能板),鋼鐵都是
199X年時,我每天做到晚上11或12點才回家,行走新安路上,每棟樓都燈火通明,有人比我更晚。周六或周日,一定有一天在公司,我沒報過加班費。現在,我每天下班準時回家。
那如果虧損呢? 產品出意外,發生法律責任或賣不出去? 股東員工要共同分攤損失嗎?

Adfn wrote:
樓主可以找理念相同的工程師們開公司,並在公司章程內訂立40%獲利分給員工,40%分給股東,20%用來做未來的研發投資,樓下開放願意投資的股東們留言加入此理念。台灣的法規是可以讓公司在公司章程內直接規定獲利的分配方式。
台積電沉淪了嗎
大立光沉淪了嗎
是競爭力的問題吧
員工分紅發股票根本是犧牲股東權益的做法
根據員工的能力跟貢獻給予合理的薪資
讓他們有能力去買公司的股票才是合理的做法
贊同樓主的說法,確實和員工分享合理利潤的企業現在少之又少
40%分給股東 ? 那樓主自己要不要出錢去當股東?
開公司一定賺,一定可以上市,一定可以股票換鈔票?
那賠錢你要不要照比例賠
賺錢員工要分40%, 賠錢股東負全責
公司賠錢,員工不爽,拍拍屁股走人,那出錢的股東呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!