chiameiHuang wrote:
台灣的好出路應該在...(恕刪)
說這麼多幹嘛?
有給額外的分紅, 我們才能對工作責任制, 然後花錢解決家裏的大小事,
不然我們只能準時上下班, 自己回家去盡該盡的家庭及奉養的責任啊.
carloszhang wrote:
很多人都搞不清楚政...(恕刪)
gary4024 wrote:
40%分給股東 ?...(恕刪)
味道人士 wrote:
費用化是正確的
也是國際的趨勢
也杜絕許多逃稅的行為
員工薪資本來就是費用
不應該慷股民或資本市場之慨,而規避成本
否則只有特定廠商的員工得利,全民與國家卻損失稅基
資本市場的股價表現也失真了
既得利益者當然會反彈
白話點就是可以從資本市場籌資給員工,公司就很大方
但當以公司成本給員工,公司就變小器了
因為EPS會變低,沒辦法像以前一樣隱匿成本再資本市場虛增EPS來高價炒作賣股騙錢了
何況費用化也沒禁止給員工股票
只是要算入費用而已
費用化是對資本市場與國家稅基有利的政策
也利於與世界接軌
讓EPS不再失真,而讓投資人與資本市場可正確評價合理的股價
而不是虛增獲利再市場集資騙錢而慷市場與國家之慨,然後只有少數人得利
費用化也未禁止員工配股分紅,只是要把成本忠實表達在財務報表而已
責怪費用化的這正確政策,只是幫公司規避責任而已,簡單來說,
就是本來可以拿別人的錢來請員工,公司願意多給,但當要當成費用時,
公司上層怕EPS無法對股東交代(因為會影響股價與集資),所以公司就不願意給了
坦白說,就是公司其實不覺得員工有那個價值
公司拿別人的錢給員工才願意慷慨
原PO怪錯對象了,怪自己公司吧
坦白說,就是公司覺得員工不值得那個價