自從員工分紅費用化的法令實施以後,台灣開始向下沈淪

台灣的好出路應該在工廠文化,台灣的工廠企業的榮景都被 某總統的時代 被立法給搞壞了,當初 在工廠裡做工,還會發股票紅利,那時候 到科技業的很多都是科技新貴!

那時候每天新聞都在報,某某科學園區 科技新貴又領了多少股票,賺了多少錢,惹來政治人物的眼紅,很少有人想過 這些錢也是勞工的辛苦錢,從慣老闆那裏領來這是天經地義的!以前台灣錢淹腳底,都是這樣來的,才有所謂的經濟奇蹟!

自從立法院眼紅設立了 員工分紅費用化 的法令實施以後,勞工領的跟當初員工入股股票分紅 差得十萬八千里遠了!

企業賺的錢,都分紅給股東去了,變成 有錢人更有錢,勞工越來越M型社會的貧困這一邊靠攏!

如果今天,國家的法令規定---台灣的企業賺錢 百分之四十要分紅給員工,百分之四十才給投資的股東的話,百分之二十作為企業轉投資或是研發的投資等用途;那麼社會的消費力才會起來,不然 社會的金錢資源都對有錢的財團 有錢人有利,而有錢人 又不消費回饋給社會,社會那些做小生意的/做民生的/做服務的永遠都賺不到有錢人的錢,就會整個社會向下沈淪,大家一起窮!

如果把百分之六十的利潤紅利真正的照顧到勞工,重金之下必有勇夫,那麼大家都會願意去工廠做事,然後勞工也越有錢在社會上消費在民生必需品上,整個社會才會有活泉,經濟才會好!

所以 所有的台灣經濟的問題,就是在於 那個錯誤的法令---員工分紅費用化!從那次以後整個經濟都走下坡!

如果每個人都願意在工廠做事,生產的工廠也不會一直像現在一直欠人,沒辦法了,只好找外籍勞工,壓縮了本國勞工的薪水跟各種空間!

因為台灣是小島,本身的經濟規模空間不夠大,只能靠外銷,至從把這個代工自製外銷賺取國外的經濟的好路給堵死以後,光靠島內自己的經濟規模來撐 整體經濟,力道是不夠的!

大家不願去工廠做生產外銷賺取外匯,都跑去 服務業,而服務業本身沒有技術空間,任何誰想做 只要學習就可以做,久而久之,社會真的會向下沈淪,經濟永遠也無法起色!

我這樣說,並不是當軍人不好 當警察不好 或做服務業不好,因為 整體的台灣 並不能全部的人都去當軍人警察 或只是投進服務業,更何況服務業 也要有更多的觀光 旅遊人潮才能好,這個靠他人才能撐起一片天的變數太大了!
所以要更多的人去願意進入工廠做生產外銷,台灣才能有前途!

如果每個人 都跑去工廠工作,而不是只是像現在 服務業膨脹的殺得眼紅的紅海,每天一堆人在外面走,替社會增加很多的不安,這樣反而更需要警察來協助社會秩序;社會環境大家都富有了,社會案件就會降低,也不需要過多的警察跟軍人了!這樣社會才會良性互動!

這是一個 政府/員工/社會/股東 都贏的政策,因為 員工會轉為股東,也會把自己的工作當成事業來奮鬥 用心!政府也可以把 企業賺來的錢 減少有錢人避稅的死角,勞工的申報可以給政府帶來很大一筆所得稅的經費來源,來解決稅收不足社會面臨社會福利縮水破產的危險!社會很多 弱勢的 勞工也會得到受到照顧的機會,對於 社會的整體總體經濟而言反而是更好多贏的局面!

這樣說或許有人會說--哪些國家的政府有設立這種分紅的制度的法令來照顧員工?!如果沒有法令,勞工就真的永遠都沒有機會在社會的底層翻身,這個時代就是要有新的作法/新的嘗試,來打破資本主義的缺失跟不公平!就要靠政府的這隻黑手,來改變社會!
樓主的觀點非常正確,敝人也是經歷過分紅費用化的過程,費用化前台灣一片欣欣向榮,大學畢業進工廠大家充滿希望,每天工作活力十足,就算是高中畢業的操作員,也是荷包滿滿,公司EPS不斷創新高,公司附近高檔餐廳天天爆滿,大家笑呵呵!

費用化後,工廠工程師操作員,逃的逃,走的走,紛紛投入民宿餐飲業,有的去考公務員,工廠只能外移及裁員,工廠的人優秀的去大陸或國外,不能走的只好默默地留在原地,看著薪資只剩下1/2~1/4,也不敢多加消費。

只能說,這個法令得不償失,股東並沒有獲得更高的利潤,GDP也因為人才流失,而使台灣經濟停滯不前了。
中了阿共的陰謀還是兩黨政爭我是不知道?只知殺雞取卵後的股東連人帶錢跑出去搞別的,工廠的學長錢備也跟著錢跑出去,利害點的整個團隊重起爐灶和原公司分市場,幾年下來是把員工分紅費用轉回去給股東也沒錯,但整個餅確是越來越少...

GotoWorld0110 wrote:
樓主的觀點非常正確,...(恕刪)
工程師們站出來
我們也要信賴保護原則
ENG800 gogogo!
我也是過來人

在分紅費用化之前

每天都加班到凌晨(沒有加班費)

可以用很短的時間之內把東西給開發出來

現在呢.....

下班回家的時候還可以看到夕陽

領一樣的錢幹嘛這麼拼

反正事情做不完, 明天再做
SR3300 wrote:
工程師們站出來
我們...(恕刪)

樓主可以找理念相同的工程師們開公司,並在公司章程內訂立40%獲利分給員工,40%分給股東,20%用來做未來的研發投資,樓下開放願意投資的股東們留言加入此理念。台灣的法規是可以讓公司在公司章程內直接規定獲利的分配方式。
說真的, 就算沒有費用分紅,
拿到大筆獲利的也是公司高層 + 董事們,
基層員工根本分不到多少...

這樣貧富差距只會越來越大.
千萬不要開除我 wrote:
說真的, 就算沒有費...(恕刪)

你說到重點了,這部分其實已經早有人去統計高層跟底層員工分紅的差距,並做出報告,得到的結果就是員工分紅費用化前底層只拿到屑屑而已。因此既然分紅費用化前大部分都圖利到高層,那不如還給股東會比較合情理,也比較合乎會計準則,也才能吸引更多人來長期投資公司股票。
我以前的主管跟我說過他之前的公司是這樣分股票的。部門有十個人,總共可以拿到十張股票,結果是部門主管拿九張股票,另外一個人拿到一張股票,其餘的八個人都沒拿到股票,而我的主管就是沒拿到股票的人。隔半年後,因為這家公司所有部門大概都是這樣的方式去分配股票,結果就是幾乎所有的底層員工都離職跳槽去別家公司,後來公司股票就崩盤了。
其實我跟樓主的想法很接近
內心也很希望分紅費用化可以取消

不過以台灣的政客應該沒空理我們的心聲
以台灣老闆的心態就算取消了應該也不會恢復以前那種水準的福利




如果員工分紅費用化這麼糟,那怎麼傳說中的 資本家怎麼會讓它在國會

中通過呢?? 其實事實就是: 電子業賺的錢已經沒有10-20年前那麼多了,

為了保住手中有限的比重(股東) 所以只好調整員工可以拿到的比重,而過

去十幾年也可以看出來,電子業的毛利逐步降低(就是沒有像之前那麼賺)

結論,原因是這個行業沒有以前那麼好賺,員工分紅費用化只是導火線而已....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!