MYSTJ999 wrote:
只有「一線品牌」加上這些進階主動安全配備才有銷售量保證。
TOYOTA RAV4 三月掛牌將近 3000 輛就是明證！
「二線品牌」加上這些配備當然也是好事，
但還不如先將妥善率、後勤維修、車主口碑搞好來的實在。
FOCUS 蜜月期才剛開始，就已經快看到尾聲....(恕刪)
說的有理
我想vw,skoda的車主
有部份也是因著有完整輔助安全配備入手的
積極的車廠
合理利潤下
該勇於給配備
個人積分：68分
文章編號：72680103
個人積分：8092分
文章編號：72680207
個人積分：357分
文章編號：72715465
個人積分：1529分
文章編號：72717021
個人積分：2310分
文章編號：72717079
個人積分：40608分
文章編號：72719548
個人積分：675分
文章編號：72720392
HermesParis wrote:
原來 台灣SUZUKI 已經淪落到在安全配備「比爛」了！大笑大笑大笑(恕刪)
汽車的品牌型象, 是需要個十年為單位建立起來的, 在中年大叔我心目中的汽車品牌價值是這樣:
Honda ... 比主流高一級的品牌，同樣的東西硬是賣比較貴
Toyota/Mazda/Subaru ... 這種叫主流品牌,就是滿街跑的車. 歐洲車推出後經過一兩年, 就會配備到這一級車上.
Nissan/Ford ... 比主流低一級的品牌, 同樣的東西便宜個幾萬
Suzuki是跟"大發" 同級的小車品牌, 算次一級的車, 只有便宜而己, 不管性能車格安全都沒有任何期待.
Lexus/infinity 高級車. 跟歐洲車同級.
VW/Renault... 就算是歐洲國民車, 仍然是比日本車高一級.
Skoda ... 共產國家的車, 比日本車低一級
(當然事實上並不是這樣, 以上只是我心目中的品牌價值)
我不認為Suzuki把配備補滿然後漲價就會賣翻天. 我們中年人才是消費得起汽車的主流群族, 社會不認同Suzuki品牌的價值, 想多賣幾萬林北才不買單呢!
年輕人只會講幹話, Swift sport 出手排就買...最好你買得起啦.
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih
個人積分：1976分
文章編號：72721024
個人積分：446分
文章編號：72725498
個人積分：40608分
文章編號：72725619
小惡魔市集
關閉廣告