Mazda CX-5 2.5 AWD旗艦進化型試駕,一身好料質感更進化

請問現在使用的底盤規格型號是?
艾薩克 wrote:
第五代Toyota...(恕刪)
其實2.0的就夠好開了
但是為何還要2.5NA進來呢?
去試試看就知道了
一年5000的稅金很多嗎???
想改變嗎?---->找立委改改啊!
口袋深的就會選2.5NA的
動力沒差很多
但是開起來就是不一樣的感覺
一般速度不要超過140
轉速是不會過2000的
上山時更有感
上武嶺2.0引擎如果加上滿載你就知道什麼叫引擎噪音
這時你就會後悔沒直上2.5NA引擎
各取所需,沒有對錯
2.5不是罪,1年多5000多的稅金也不是罪

政府堅持燃料稅不隨油徵收,隨油徵收應該比較合乎民情吧

還有為什麼牌照稅要每年收??

應該是要問日馬為什麼國外的版本能有2.5T ,台灣只有2.5N/A

再說都是接單才生產,為什麼不規劃引進

你一輩子去過幾次武嶺?????
50CC摩多車都上的去了
十幾年NA1.6轎車都上的去了,
為何2.0的會後悔?

Taiwan Walker wrote:
其實2.0的就夠好...(恕刪)
Mazda 這輛 CX-5 2.5 AWD 會很難賣...

新進來的五代 RAV4 Adventure 2.5 4WD 已經立下一個 125.9 萬的上限在那邊了 (3/4 正式售價為 120.9 萬。這 16 萬的差距很難用品牌及配備 cover 回來)

CX-5 2.5 AWD 與 RAV4 Adventure 2.5 4WD 配備雖互有短長,不過豐田的品牌在台灣還是比較吃香...
JV1080 wrote:
我騎腳踏車也上的去...(恕刪)


問題騎腳踏車是"人累"
開車是車子在跑..

說真的開2.0NA和開2.0渦輪

渦輪是沒啥高山症跑的快...問題是2.0NA也是踩著油門就上去..對駕駛也是很輕鬆

NA動力還比較曲線

對駕駛來說只是踩著踏板開的快或慢的問題


台灣還沒有2.0NA爬不上去的山路...2.5就更別說哩



hicks068 wrote:
Mazda 這輛 CX...(恕刪)

我倒覺得兩者客群不衝突

現有會買TOYOTA的就會買TOYOTA了,就不會去看CX5

會看CX5的大概外型和配備幾乎給很齊吧

5代的外型其實和CX5完全不同風格,所以喜好族群也不同

至於RAV4本身不管怎樣就是熱賣車款,所以也不會覺得誰搶誰,誰要把誰拉下來,畢竟RAV4本身也拉不太下來
下一位~~~

艾薩克 wrote:
第五代Toyota...(恕刪)

Taiwan Walker wrote:
其實2.0的就夠好...(恕刪)
.


走路會放屁 wrote:
2.5不是罪,1年...(恕刪)


不管怎麼改
牌照稅(日本稱作自動車稅)
2.0 2.5都是不同級距的東西

牌照稅怎麼改
不至於影響燃料、用路稅、里程稅
日本還多收一個重量稅

比起日本 台灣養車的成本應該是超級低了
台灣的車檢只要450 兩檢只要900
日本兩年車檢隨便都花個幾萬台幣都有
艾薩克 wrote:
第五代Toyota ...(恕刪)
辣雞 不敢進柴油 柴油車主變孤兒 呵呵
我知道一定有人會說引進2.5NA怎不是2.5T呢?
其實如果是2.5T可能油耗不夠漂亮價格也要多20萬
也許下一檔吧!留作升級的空間啊!
2.0NA當然上得了武嶺只是引擎會很熱很熱
因為RPM比2.5高很多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!