為什麼一堆人說半套全套,一直跳針

國外如果是全套來到台灣變半套就是偷啊
理解有很難嗎

fitsize wrote:
國外如果是全套來到...(恕刪)

他不會理解
只會說我們為了酸而酸
車商護衛隊還會說...科技輔助比不上自己開車...原廠工程師可以都解雇走人

這裡有護衛隊說,東西給越多,故障機率越多...

這種廢話都敢說...


御影三千 wrote:
他不會理解只會說我...(恕刪)
消費者花一樣的錢拿到半套的東西,還能扯到駕駛人心態問題?

這是自我矮化性格嗎?
樓主,01一堆沒全套就不會開車的鍵盤車手啊!給了全套,萬一他們都當成自動駕駛怎麼辦?買的精采,撞的痛快?
TOYOTA小業務 wrote:
樓主,01一堆沒全套...(恕刪)

護航起手式:
開有ACC的車
駕駛智商先減87%

沒ACC的車車禍文
回覆數寥寥無幾
開ACC車禍
蓋的樓比喜馬拉雅山還高

然而根據英國報導
台灣車禍超過99.9%的車沒ACC
真是神奇~~~

花美國人快1點6倍的錢, 買到配備不完整的車

卻還要編理由自我安慰, 還要喊句謝主隆恩

阿Q精神阿~~~~~~~~

allan_yang wrote:
給半套是事實,看不起台灣也是事實,真正需要探討的是為什麼只給半套?為什麼讓人看不起?

因為就算給半套還是有一群人跪舔搶著買、搶著幫不良商人解釋,那幹嘛還給你全套,犯賤嗎??

maxwu123 wrote:
為什麼一堆人整天喊...(恕刪)


看到標題我以為是在討論按摩店
胡扯,我就是爲了 Stop&Go賣了Lexus 轉買Volvo 及 Mazda, 沒真正用過 全速域就不要在那自我安慰

台灣人認爲全速域ACC是造成危險追撞的原因之一,傳到國外會被人笑死
微微55 wrote:
和泰有遠見啊 開放全..和泰有遠見啊 開放全速域幹嘛 一堆人開著ACC就真的以為這車自動駕駛了甚麼都不用管
真的把ACC當輔助駕駛專注路況的是不是全速域有差很多嗎?
撞了兩台Volvo現在又一台特斯拉 都是一樣以為ACC開了就沒事 以後這種新聞一定越來越多 .(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!