smile8421326 wrote:樓上施主,若您覺得...(恕刪) 這就更好笑了,我就是買這台要載人走北宜公路 甚至進入裡面深山,比北宜更陡三倍更彎三倍的彎路。你說呢 ? 請問你是開過這台車幾公里 ?
銀噹•馬汀 wrote:你可以去研究看看 ...(恕刪) 別人寫的文章 最好看清楚才回,不然真是鷄同鴨講。這台車開了兩萬五千公里 高速公路170 也不知變換車道多少回了。怎麼我就是沒感覺底盤有什麼問題 ? 我之前也寫過了。穩定迅速確實,這樣的底盤 對我就夠了。你摸過零件 所以代表什麼? 只有你摸過零件 ?還是回歸科學吧,到底是底盤客觀 數據 是多少 ? 什麼數據支撐你的說詞 ?更重要的是 這台車定位是什麼車 ? 這台車的車高 ,車寬,及裡面的空間 ,後座的可以載三個 身高180 以上,腳不會頂到前座,長途 5 小時 不會覺得難過。 你把這台車又定位成什麼 ?你把 turbo 車都定位成什麼 ? 那 福斯 1200cc turbo 的房車不是更好笑?還有人想將這台車的引擎 放到 X-TRAIL, 標題都出來了,呵呵!別把turbo 車想的太粗暴啦, 很多人買 turbo 車不是要來像小屁孩一樣的玩車啦,是有他的目的,我的重點就在載四~五個人爬比北宜更彎更陡更窄的山路。 如果要玩車 ,什麼底盤都不夠 ,不然B字頭的車 還要改裝做什麼呢 ?說到改裝,如果玩車 覺得底盤不夠,花一點小錢改裝 也是很合算阿。 TURBO tiida 的家族也是有人這樣做阿,玩車的人,也有人在打這台車的主意,我也是知道的。真的想到就好笑! 開車的車主 不會覺得底盤不夠,如果覺得不夠必定會想辦法改善。倒是不是車主的網路鍵盤手,信誓旦旦 打包票 不夠,不要買,呵呵!背後的利害關係,不言自明。jackfu0116 wrote:請教各位擁有tiida...(恕刪)
enjoymylife88 wrote:Tiida 1.6...(恕刪) 呵呵! 露陷了。 我就說嘛。柴油車 呵呵! 內行的去聽聽引擎聲,比較兩者的差別,自然見分曉。不浪費時間在這裡了,留給車廠業代去瞎掰吧。
u168.i168 wrote:呵呵! 露陷了。 我就說嘛。柴油車 呵呵! 內行的去聽聽引擎聲,比較兩者的差別,自然見分曉。不浪費時間在這裡了,留給車廠業代去瞎掰吧。 ...(恕刪) 我看你一路在護航Tiida...我沒說這台車底盤或引擎不好...只說他賣太貴我的意思是說這台車CP實在不高..這也是事實...Tiida賣到90萬-->只是台4氣曩小車車格...他廠90萬可以買柴油渦輪6氣曩而且還是休旅車阿柴油車的引擎聲本來就答答答...原來你以為只有內行人才知道柴油車與汽油車引擎聲不一樣
enjoymylife88 wrote:我看你一路在護航Tiida...(恕刪) 他車廠業代,這標題是 nissan 版 請教 tiida turbo 車主,我是車主,回答人家的問題,請問你們是車主嗎?還說我在護航 ? 真是莫名其妙, 我的車子性能 我還比你們不了解嗎 ?要搶生意 也要有品些。柴油渦輪車 我十幾年前就開過啦,不只聲音 震動 柴油味,廉價的引擎吧了。
1233215239 wrote:90萬早就拿去買馬...(恕刪) 你喜歡馬三 你就自己去買。人家是在問 tiida turbo 的車主問題你卻在這裡強打 馬三廣告,也太那個了吧。馬三 空間太小了,巴假的。奇怪! 明明我買 tiida turbo 連保險 大包 引擎室內柆桿....共 85 萬左右。
u168.i168 wrote:別人寫的文章 最...(恕刪) 說到利害關係 這台c12帶t 賣得越多我越賺...只可惜我這種說法不是聽到一兩次整個廣州這台車的銷量 確實不好 台灣也是...turbo的零件 台灣車剛出的時候我就備齊了...可惜我不是業代 不需要冠頭銜在我身上 謝謝 我是從事nissan相關行業的人我說過 車賣得越多 對我越有利 但是 我不需要這樣就一昧地去說這台車的優點...你能那麼喜歡這台車 也著實不容易...如果你覺得它OK 繼續開吧我客戶店內經理買一台 兩個月後馬上虧錢脫手...也是事實您要信 不信 愛聽 不聽 都你的意願...我只是就我看法說出來而已穩定迅速確實? 反問您 數據呢? 還是只是依您個人心中的感覺? 拿你的話堵你 希望你別介意