ACC是自動跟車,靜止的車輛在人的眼中是車,但是在雷達看來是一個物體(不是車),所以ACC不會作動,當距離很近的時候作動的是CMBS碰撞緩解(只是緩解無法100%避免碰撞),所以我在沒跟到車的前提之下當我看到前面車輛是處於靜止或是有明顯速差的狀況就會主動介入煞車謝謝樓主 提出這個問題 讓更多使用ACC的車主知道這個狀況,不然現在有自動跟車系統的車子越來越多了,真怕哪天有人不知道從後面追撞前車
nan0121 wrote:我相信Honda 車...(恕刪) ACC 和CITY SAFTY (或主動煞停)是不同的東西吧 !? 不然Volvo 為什麼要題出兩種名稱 ? 樓主是不是認知...或說期望過高了。
smartyyi wrote:ACC是自動跟車,...(恕刪) 本樓正解!ACC是跟隨"運動中"的車,電腦無法判斷"完全靜止的車"與"其他物體"的差異性;city safety要很接近才能緩解,但在高速公路上如果自己沒有提早降速,追撞機率很高(所以它強調是市內、低速使用)。即便Volvo也是會出現無法判讀靜止車輛的狀況,再者外界的干擾會妨礙雷達或攝影機,雖然系統在明確被干擾的時候、會出現警示與提醒;但最重要的是:當電腦無法判斷自己被干擾時,你要自己判斷、並適時接手。ACC/city safety可以讓老手更容易掌握路況、保持良好的駕駛習慣,但不可以完全信任它、把駕車的安全意識拋在腦後。台灣五十歲以下的人,都是電腦/3C世代,沒有人沒經歷過電腦故障、損毀等狀況,現在的電腦車也是類似,新車的系統都有可能出現路況判斷錯誤,往後使用個三、五年,電腦會撐得比機械結構久嗎?不一定...。所以,上路前,真的要詳細閱讀電腦車的定速、跟車等相關說明,熟悉它預設的可輔助條件,不要僅聽業務介紹、或甚至不聽~更多的安全與輔助系統,對老手是更多的幫助,目前沒有一套是完美的自駕系統,但有輔助價值的系統,確實可以幫助車主保持或調整良好的駕駛習慣。
小箭頭 wrote:ACC是好用的,是...(恕刪) 建議樓主將此說明書截圖update到本文,讓大家看到官方說法,雖然是VOLVO的,可是我相信適用大部分的ACC,讓ACC除了增加開車便利性之外也有更安全的應用。說明書不看沒關係,可是這攸關用路人安全的注意事項一定要知道。畢竟ACC只是駕駛輔助是有極限的,路上狀況99%還是得靠駕駛本身判斷。
jet19 wrote:邏輯怪怪的你已經知道前路況有問題但卻試著讓電腦幫你...我知道你想試這系統但這不是使用者該做的...(恕刪) 我多花了10幾萬升級Honda SENSING買來不用,邏輯似乎也怪怪的.....