Wahaha214 wrote:
其實不是，因為他的哲(恕刪)
你說的是轉場還是特效還是轉場特效，問題點是你和樓主一樣陷入一種二分法的思維。我們說商業電影通常是片長90分，而160以上可能是藝術電影之類，但現實不是這樣分的。90分的伍迪艾倫你可不會稱他是商業電影，我沒看過的超長復仇者系列你也不會說他是藝術電影。而流行音樂也不代表當代才有，它可能指的是一個A+B+副歌再反覆的結構，又恰好流行在現代，而古典樂在現代也是有作曲家不停的在創作。我們使用一個詞彙或類別的時候要小心，因為它通常只有一種稱為家族相似性的東西，教課書會舉例如說：GAME。你會發現其所屬的項目之間有一些相似，有些則否，但我們還是可以容易的將其歸類在遊戲這個條目下。至於你所謂我說的那什麼什麼學中的詮釋學，一部分在講的就是你現在想談的，作品的價值或美，要由作品當代的時代精神去評價。硬要二分商業和藝術再貶低其中之一，你是不是自認處在上帝視角的強者樓主的朋友之類。總之，還是出門拍照吧。另外我現在用的是Nokia，的確完全不懂什麼蘋果美學。要談商業、藝術抑或價值，不如先談談：你認為美是什麼？額外推薦一部商業的藝術電影：藍色茉莉。聽說啟發了很多人。
