A7M3和A7R3的到底應該選哪台?

DPR 測試照

" if the a7 III has an anti aliasing filter, it's extremely weak, designed to only filter excessively high frequency detail in the horizontal axis."

A7III 的低通非常微弱
細節直逼A7R2













byrianshih wrote:
DPR 測試照' if...(恕刪)


JPG是機身後製處理演算加工過不準

用RAW比又拿高ISO來比大家一起糊說差不多也不太理想

比低ISO RAW檔

這樣看A7RII比較清楚




不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
之前也有一樣的疑慮,

本身是NEX-5、a65、a7、a7r2的用戶,
之前a7r3出來的時候沒有讓我有換的衝動,
反而a7m3出來讓我換掉我的a7。

由於目前有接拍攝工作,
需要有強力的對焦速度,
本來是使用a7r3+ LAEA 3 + SAL 2470ZA
但為了對焦速度,換了GM但速度還是一樣,合焦有點慢。
最快還是轉接LAEA4+SAL 2470ZA 對焦合焦最快,
但是那對焦範圍,跟中間對焦沒兩樣


前幾天IT Fair(新加坡),
他們擺出一台a7m3來。
我試了一下,

r3與m3的對焦速度有差,但就差那零點幾秒。。。
對焦速對個人覺得已經追上DSLR那種毫不猶豫的合焦。
不像目前a7r2 感覺合焦需要0.5~1秒左右。

我本身有a7r2,在平時對焦上沒什麼問題,
也比r3多了APP可以用,感覺良好。

所以這次會入手a7m3,
為了對焦速度(解放SAL?)
與雙卡。
電池(太多電池忘了放在那裡,那一顆有電,那一顆沒電)

既然沒有預算問題,個人會建議買r3原因如下:
1. 對焦+合焦在R2 已經堪用,更何況在R3。雖然可能還比不上D850。
2.最引誘人的地方在於無低通濾鏡,加上高畫素=更銳利的照片。就算我縮成18MP JPEG 銳利度還是有在。
3.高畫素=剪輯變焦。很多人為了更加遠的焦段而入手aps-c機。70200的200mm 不夠遠? 打開APS-C模式=300mm。還不夠遠?JPEG模式有智慧變焦=600mm 。如果還有兩倍變焦轉接就變成1200mm 啦~還有原生的18MP JPEG
4.可用ISO比M3低根本不是問題,附上r2 ISO 20000的照片,會用到此ISO基本上很低機率了。。。R3只有比較好。。。


最後感想,
Sony真神奇,在本人有a7的時候出a7m2沒慾望換,然後就出a7r2讓我忍受不了敗了下去(對焦速度、無低通的銳利、理由4)
當他出a7r3的時候,引起不了我的購買慾,結果出了a7m3.....
價錢方面還能接受省下的錢敗85F1。8 。。。
Sony你就是要我敗家嗎??? 明明我才剛買24105G跟2470 GM 。。。。




這樣看起來M3和R3高感好像差不多,這樣的話,之前以為R3拍照時的高感比M3差很多呢XD
妖狐蓝风 wrote:
之前也有一样的疑虑,...(恕刪)
其實我想問大大的是,在可用iso範圍內,m3和r3比有好很多嗎,因為看評測m3視頻的高感比r3好太多,所以想了解下拍照的差別,謝謝~
妖狐蓝风 wrote:
之前也有一样的疑虑,...(恕刪)
這樣來看你的話,R3都要比M3好很多啊
kevin^^ wrote:


JPG是机身后制...(恕刪)
kamui0523 wrote:
其实我想问大大的是,...(恕刪)


視頻是因為m3是全感光超樣取2400萬(裁切16比9的畫素剩多少不知)濃縮成800萬畫素4k影片

而a7r3 4200畫素太高要濃縮除非cpu要超強,所以全感光錄影模式是4200萬取八百萬,要超樣取所以折衷成s35模式切成1800萬濃縮成800萬4k影片

所以2400比1800濃縮iso當然有差

不過因為R3無低通濾鏡,低iso下反而錄影畫質會好很多
加上R3全感光和s35都能維持30p,a73全感光只能24p

這影片有A9和a7r3對比,A9也是背照式錄影也是2400萬超取樣

全感光錄影下,兩者畫質差不多



a7r3開s35模式整個拉開差距


感覺就像無低通濾鏡R3拿800萬等同有低通濾鏡2400萬濃縮畫質,無低通濾鏡R3拿1800萬濃縮就勝有低通濾鏡2400萬濃縮畫質








看了DPR的測試圖
以同尺寸看圖, R3在畫質方面還是有壓倒性優勢
iso12800之後會有些微落後

低通存在與否對畫質影響還是顯著
決定繼續等R3跳水...
kamui0523 wrote:
這樣看起來M3和R3高感好像差不多,這樣的話,之前以為R3拍照時的高感比M3差很多呢XD...(恕刪)


背照式感光,跟傳統感光不一樣的點,就是密度塞越大越有利,他會維持一定的能力
所以這種感光不能塞低畫數和低對焦點是不會變更好,因為能力還是一樣不如用普通感光,不然只是浪費成本而已

所以不能以傳統感光塞越多密度越高,ISO越爛的觀念看

A73和A9是為了要塞那大量的相位和對比和4K錄影散熱,必須要用背照式感光才好,如果用普通感光密度太高會很慘

A7R3就是塞了更多畫素和對焦點密度最大,但背照式感光可維持ISO能力,所以還有縮圖優勢

R3開最高ISO跟A73比,其實字體還是比較清楚

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
原來如此,拍照高感差不多的話,我就傾向於選擇R3了,而且看大大上面的回復,無低通18M像素的成像也會比M3好,至少能夠持平.這樣的話我就沒有什麼疑慮了,直接上R3,普通記錄生活就用18M夠了, 遇到需要裁切,風光,或對高像素有需求的場景,再用42M來拍,這樣就比較靈活了,而且70200 2.8+增距鏡的話在R3身上應該也更有優勢
之前由於的點主要在於:
1.我不需要每一張都42M像素的圖片,怕18M畫質跟M3的24M有一些明顯差距.
2.42M對硬碟容量和查看照片速度都會影響
3.之前以為拍照時相同ISO下M3的畫質也比R3要好很多

看完大大解釋后發現這些問題都不存在了,準備入R3然後把手上的M2處理掉啦,謝謝大大
kevin^^ wrote:
背照式感光,跟傳統...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!