小惡魔市集悅遊日本活動報導

Sigma 105mm f/1.4 ART人像空間切割鏡實測再和Nikon 105mm f/1.4E較量一番

57分

個人積分：57分

文章編號：69528321

使用幾年之後就會知道原廠鏡頭好在哪裡了.......

832分

個人積分：832分

文章編號：69528543

全開光圈解像力差距不算小了，Nikon這顆真的被比下去，有點出乎我意料之外

278分

個人積分：278分

文章編號：69528554

真正的空間切割鏡，canon 218,兩支～

再加上兩支220(canon 200/2,nikon 200/2)~

334分

個人積分：334分

文章編號：69528675

phuang3 wrote:
全開光圈解像力差距...(恕刪)

純論解像力確實是S好但散景來說N好看多了一點也不覺得N被比下去反而覺得N鏡更好那散景太毒了

會買這焦段我相信大多人都是為了散景要拍景用70-200 2.8 or 4不就好了

364分

個人積分：364分

文章編號：69528724

此Model的體態很健康，沒有什麼不妥。

walter0427 wrote:
這個媽豆應該得罪了...(恕刪)

623分

個人積分：623分

文章編號：69528826

感謝實測
真的很大
無法一手掌握
我說鏡頭

954分

個人積分：954分

文章編號：69529282

哈哈哈身板比較寬的意思麼？

walter0427 wrote:

這個媽豆應該得...(恕刪)

17600分

個人積分：17600分

文章編號：69530193

我可能偏離主流意見, 我較喜歡 Sigma 105 Art 的散景多於 Nikon 105 G, 主要是 Sigma 105 Art 的對比度低, 散景裡的高低光過渡所產生的層次比 Nikon 105 G 豐富.

以我的使用經驗, 純以散景矇糊度論, 135 Art 散景最為矇糊, 但是最為我不喜歡, 因為散景層次太少. 85 Art 層次會比 135 Art 好

空氣切割級的 Nikon 200 f2 我也是有使用了有一段時間, 有好成像我不介意重量.. 所以我會選擇Sigma 105 Art

PS : 還有一重點, 我的玩家, 不是攝影工作用.

D5 N 200 f2

1DXII 85 Art, F1.4

1DXII 135 Art, F1.8

D5 85 1.4G, F1.4

1DXII 85 1.2L, F1.2

1DXII 135L, F2

D5 135 DC, F2

129分

個人積分：129分

文章編號：69530320

看到了它的重量，單兵作戰的我，就想打退堂鼓了！

71分

個人積分：71分

文章編號：69530735

我放大了大部份的圖片，好像都沒有準焦

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告