jack1133 wrote:
我是CANON用者
...(恕刪)
我的105 Art 也到手了, 昨晚剛用來拍了第一場室內人像. 遲一點有相看了.
我手上的 Art 與 L 鏡還是L 比較多一點. Art 與 L 各有味道, 就是Art 本身也有不同, 也有我不太喜歡的 Art, 24 與 50 Art 用了一段時間也賣掉了. 現在手上的 Art 有 85, 105, 135. 也與手上的85 與 135 L 重疊.
鏡有不同味道, 視乎心情愛用那支就那支.
個人積分：17600分
文章編號：69588263
個人積分：832分
文章編號：69603036
個人積分：1394分
文章編號：69605719
個人積分：334分
文章編號：69643553
個人積分：2406分
文章編號：69808452
個人積分：32分
文章編號：70273835
個人積分：544分
文章編號：73963417
鏡片堆料、增加超大口徑變成大個子都沒用？光學素質只能跟人家小個頭打平？當真如此的話，那N家豈不根本是超越光學限制的神科技？趕快出一兩顆技術展示的N家大個子那還不畫質上徹底打趴臺面上所有廠商？
可能嗎？
至於那種說自己沒有原廠情節的，有本事就盲測以後（先把照片顏色都大幅加料以免用顏色來辨別廠牌）挑自己覺得好看散景那顆買下去，而且最好是你私心以為「它」是哪一家的，你就得付那一家的價格
說自己沒有種種原廠情節卻根本禁不起盲測檢驗的，從來都不缺，多著啦
個人積分：17600分
文章編號：73968066
peter1027 wrote:
很明顯編輯寫的文句非...(恕刪)
百分之九十九的時侯, 我都同意原廠情意結所說的話
惟獨是這支 105 Art 是例外. 這支105 Art 我用差不多一年. 第一支壞掉現在已是用第二支.
這支105 Art 只是勝不過 Nikon AFS 200 F2 VRII, 其他非大砲級 Nikon 鏡都可被碾壓
我用了 200 F2 有十年之久, 而在 M01 出得最多 105 Art 相的, 亦是小弟.
要解讀鏡頭, 是需要使用經驗而累積的鏡頭閱讀能力.
不是 Sigma Art 做得好, 而是 Sigma "105" Art 做得好. 其他 Sigma 50, 85, 135 Art 做得再銳利多一倍都沒碾壓原廠的能力.
不然就是盲測, 就是所有照片分別擺在眼前, 有人仍然只挑原廠鏡. 因為這是個最簡單不用花時間的答案
個人積分：94分
文章編號：74276121
個人積分：94分
文章編號：74276126
關閉廣告