Sigma 105mm f/1.4 ART人像空間切割鏡實測 再和Nikon 105mm f/1.4E較量一番

ki_min wrote:
Sigma 105mm f/1.4Nikon 105mm f/1.4Sigma 85mm f/1.4Sigma 135mm f/1.8這兩組照片,我們事後才注意到Canon的設定是被調整過的,所以照片顏色看起來超淡,

不太懂這和Canon有什麼關聯?

也看不出何謂「兩組照片」?
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機討...(恕刪)

陽光灑落草原很漂亮
柔焦散景效果真的不錯
Thx 大大的測試.

雖則外拍的光源不一致, 我看出Sigma 105 Art 的對比度明顯比 85 Art 與 135 Art 低, 這肯定對散景有幫助. 明顯地Sigma 設計這支鏡的理念與 85, 135 Art 不同, 在高對比, 高銳利與柔和散景中取得較中庸的平衡.

從來高銳利與柔和散景兩難存, 例外的鏡頭如200 F2 是很少很特別的例子. 代價是高昂的售價與沈重的體型. Sigma 105 Art 算了兩者兼顧了, 避免不了沈重的體型, 但價錢卻比N 105 1.4 / 200 F2 親民多了.
真要虛化 200mm f2.0效果更好
Canon還有停產的f1.8
以NIKON用戶來說根本不會考慮SIGMA

原廠105mm水貨價也不到50K

別忘了副廠鏡還會拖累對焦性能

當初看過S和N的照片 果然不出所料 要畫質+CP選SIGMA 要散景+輕便選N 雖然2顆都很重... 單機單鏡還無感 雙機雙鏡1.4+2.8變焦鏡 他媽有夠重

walter0427 wrote:
這個媽豆應該得罪了...(恕刪)


長焦鏡頭本來就會把人拍矮+1

不過本身這麻豆就矮小短腿五五身了 所以才會這樣
重量1,65公斤???

濾鏡尺寸105mm ???

這也太巨大了....又不是 200mm f2.0
walter0427 wrote:
這個媽豆應該得罪了攝影師


我也是這麼覺得...

ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機...(恕刪)


終於盼到這篇PK文了~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!