ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機...(恕刪)
好雄偉的車頭燈，1600g好想托托看
個人積分：970分
文章編號：69531267
個人積分：382分
文章編號：69531298
個人積分：53分
文章編號：69531494
..!雖然這顆真的粉重...
..!!
個人積分：449分
文章編號：69532314
個人積分：179分
文章編號：69532779
個人積分：1310分
文章編號：69532819
個人積分：186分
文章編號：69537729
個人積分：31186分
文章編號：69539562
個人積分：231分
文章編號：69544358
個人積分：2421分
文章編號：69570498
kuotunghung wrote:
SIGMA近幾年來...(恕刪)
我是CANON用者
等了近一個月 , 兩周前到貨買了這管105mm , 個頭真的大
但雜事太多 , 只有在手把玩一下 , 至今還沒出勤 , 重量跟C70-200 f2.8差不多 , 但較短 ,所以手持感比C70-200好一點
底片機年代用過SIGMA鏡頭 , 結論只能說"僅僅可以拍" , 其它的不值一提
也許經營者想通了 , 永遠跟在C跟N的後面, 久了自然會被淘汰
現在自從ART出現, 獲得使用者的信賴 , 經營理念好像是, 為追求畫質而不在乎輕便
幾年前第一管是17-50mm f2.8DC apsc片幅 , 讓我改變ＳＩＧＭＡ的印象
後來買了ART２０mm F1.4 賣掉C35mm f1.4 L
買了 ART85mm f1.4 拍了兩次就賣掉C85mm f1.2L ii
ART鏡的表現跟CANON原廠L鏡相比 , 不要論優劣 , 都很優 ,各有喜好者
目前CANON L鏡跟ART鏡的數量 , 剛好一半一半 ,,,,, 90%時間掛在機身的, 還是C 24-70 f2.8ii
個人比較喜歡玩底片機年代, 德鏡的味道 , ART鏡似乎比較有早期萊卡哈蘇德鏡味道
個人為何買這管笨重105mm ,自我找理由 ,大概是為了更高畫質表現 ,加了更多鏡片, 為了獲得更詳細的畫質細節 ,眼睛就做到105mm
以上為個人意見
關閉廣告