tyf000 wrote:
工程版本流到拍賣網...(恕刪)


17mm f1.2 算是34mm嗎?

倍數後34mm這樣焦段,可以說是最平均的可攻可守嗎?
還是至少要降低到25mm才夠??
很多人說現在都是24.25.30.35才算標準的定焦?
完全不用換鏡頭的意思?

25mm f1.2是50mm 真的要站後退點=_=|||
我倒覺得這顆沒有25mm F1.2大顆
完全是因為遮光罩上去後 又從下往上拍的視角緣故

我個人還是比較想要看到8mm左右的大光圈定焦鏡
12 14 15 17 25真的太多便宜又划算的選擇了~

磨菇奶茶 wrote:



17mm f1...(恕刪)

應該沒有所謂不換鏡頭這種事情,
定焦鏡算是拍照風格習性的表現,
等效28、35、50都是常見的選擇。


我一開始是用40,人帶景走天下,
後來改用50,多人像、特寫,
本以為35才是我的本命,
應該會是街拍、生活隨影的利器,
結果買了35後,日常變成拍室內居多,
三不五時還是想著28......。


以前單身熱血可以出門多機多鏡,
現在當奶爸,一機一鏡,最好是餅鏡,
不然攜帶意願會很低,變成只用手機。


12-40pro這顆很好用,
就是體積方面,要等孩子能自己行走,
才能再重出江湖吧?
加拿大開賣了,1500加幣,還有45mm f1.2 pro也是加幣1500
45mm 1.2可以做人像利器我理解,但是17mm 真的需要1.2光圈嗎?
然後弄那麼大管,淺景深也不是17mm 這焦段的強項
35mm視角應該轉是街拍或人帶景的,設計到那麼大好像兩頭不到岸?
老實說我比較期待一支輕巧的13到14mm 1.8來換走我的14mm 2.5
(15dg 感覺還是太大)

mahoro1046 wrote:
45mm 1.2可...(恕刪)


習慣拍35mm視角的我表示f1.2是有那樣的需要,特別在閃光燈無法上場的情況。。
銳利的確是真有兩把刷子,但…

美侖美奐、漂亮而又柔和的散景?擁有奶油般的散景效果?

這年頭的文案是比敢講的就好了嗎?




https://olympus-imaging.jp/content/000093989.jpg
等效35mm作為夜景及人像(帶景)非常好用. 17F1.2特出主體人像仍有可見背景, 等效景深是34F2.4, 如果全開光圈有高畫質, 也會是好鏡. 在室內, 低光, 夜景F1.2比F1.8快門快一級(或減一級ISO), 也是相當好用. 只是重量390克就比較FF下, N牌35F1.8只重305克, C牌35F2也只重335克. 論價錢/重量/散景, 預期優勢只會是畫質!! 等試用報告中....
OLYMPUS怎麼不出一管17/2.8的優化版本
畫質不用到頂尖,但是一定要維持餅乾鏡的體積大小另外大幅強化對焦性能
曾經用過P家的20/1.7和O家的17/2.8,不過沒多久都出脫掉了
最大的問題都是無法配合機身的追焦功能
所以到最後17/1.8變成了我EP-5的機身蓋
不過多少還是覺得如果鏡頭可以做得像舊的17/2.8那樣的大小,感覺會讓人更常帶出門。
希望在出完PRO級的1.2戰隊後
可以出個兩三顆平價、對焦夠快的餅乾2.8
CANON那顆40/2.8的STM鏡頭感覺還不錯
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen

仔仔_陳 wrote:
OLYMPUS怎麼...(恕刪)

P家14F2.5 夠小巧嗎? 或者15F1.7質素唔差吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!