tyf000 wrote:工程版本流到拍賣網...(恕刪) 17mm f1.2 算是34mm嗎?倍數後34mm這樣焦段,可以說是最平均的可攻可守嗎?還是至少要降低到25mm才夠??很多人說現在都是24.25.30.35才算標準的定焦?完全不用換鏡頭的意思?25mm f1.2是50mm 真的要站後退點=_=|||
磨菇奶茶 wrote:17mm f1...(恕刪) 應該沒有所謂不換鏡頭這種事情,定焦鏡算是拍照風格習性的表現,等效28、35、50都是常見的選擇。我一開始是用40,人帶景走天下,後來改用50,多人像、特寫,本以為35才是我的本命,應該會是街拍、生活隨影的利器,結果買了35後,日常變成拍室內居多,三不五時還是想著28......。以前單身熱血可以出門多機多鏡,現在當奶爸,一機一鏡,最好是餅鏡,不然攜帶意願會很低,變成只用手機。12-40pro這顆很好用,就是體積方面,要等孩子能自己行走,才能再重出江湖吧?
45mm 1.2可以做人像利器我理解,但是17mm 真的需要1.2光圈嗎?然後弄那麼大管,淺景深也不是17mm 這焦段的強項35mm視角應該轉是街拍或人帶景的,設計到那麼大好像兩頭不到岸?老實說我比較期待一支輕巧的13到14mm 1.8來換走我的14mm 2.5(15dg 感覺還是太大)
銳利的確是真有兩把刷子,但…美侖美奐、漂亮而又柔和的散景?擁有奶油般的散景效果?這年頭的文案是比敢講的就好了嗎?https://olympus-imaging.jp/content/000093989.jpg
等效35mm作為夜景及人像(帶景)非常好用. 17F1.2特出主體人像仍有可見背景, 等效景深是34F2.4, 如果全開光圈有高畫質, 也會是好鏡. 在室內, 低光, 夜景F1.2比F1.8快門快一級(或減一級ISO), 也是相當好用. 只是重量390克就比較FF下, N牌35F1.8只重305克, C牌35F2也只重335克. 論價錢/重量/散景, 預期優勢只會是畫質!! 等試用報告中....
OLYMPUS怎麼不出一管17/2.8的優化版本畫質不用到頂尖,但是一定要維持餅乾鏡的體積大小另外大幅強化對焦性能曾經用過P家的20/1.7和O家的17/2.8,不過沒多久都出脫掉了最大的問題都是無法配合機身的追焦功能所以到最後17/1.8變成了我EP-5的機身蓋不過多少還是覺得如果鏡頭可以做得像舊的17/2.8那樣的大小,感覺會讓人更常帶出門。希望在出完PRO級的1.2戰隊後可以出個兩三顆平價、對焦夠快的餅乾2.8CANON那顆40/2.8的STM鏡頭感覺還不錯