雖然之前有機會使用到 17mm f1.2,
但是還是入手了Sigma 16 f1.4來搭配我的E-m1。
17mm f1.2 還是先PASS好了
蒼天有井獨自空, 星落天川遙映瞳。 南海漣波潭邊杏, 武陵蔓藤幽谷蘭。 小溪流泉映花彩, 松江孤島一葉楓。 神仙谷內美人姬, 飯盡之島愛成夢。
原想買阿福17.5/0.95手動鏡,但過年到日本剛好遇到bic camera特賣就入手17/1.2 PRO,還是該店最後1支鏡頭~
昨天才開箱用EP5,個人初步認為鏡頭外觀質感優,F1.2拍毛孩子夠力
#1

#2
最近在看這顆鏡頭
想請問大大
不知道使用後 對這顆鏡頭評價如何
網路上 這顆資料似乎不太多
在麻煩大大給予一點評價

kuangb wrote:
遺憾的是M43的17與全幅的35視角雖然一樣,透視變形還是不同,近拍人像時就很明顯。


沒這回事的,這是錯誤的認知,相同視角代表相同透視感。
小弟榮幸有搶到首批? 目前好像缺貨中

以下是我使用17 f1.2 pro一個月的心得 不專業評論

解析度上, 同樣光圈下 (f2.8/ f4)解析度比起12-40 pro 17mm端來說略好一點點,全開光圈下解析度不輸42.5 f1.2
散景部分是f1.2 pro戰隊 主打特點 主體到背景過渡自然 背景夠奶 不過由於焦段問題 虛化程度不如45 f1.2 pro那麼出色
星芒部分是尖尖的海膽型而且縮到f5.6就有點型,雖然可能沒12mmf1.4 那麼好看,不過已經很滿意, 這點是壓垮我理智吃土的最後一根稻草
17 f1.2 pro也不是沒缺點,色散真的不輕,這點很讓人匪夷所思,畢竟砸了不少特殊鏡片,其中幾乎還是ED色散鏡片,這點國外也有反應給原廠,目前預計會透過機身來修正色散問題

全開光圈


100% 裁切






17mm f1.2 pro 相當泛用 室內 小品 街拍 夜景 風景,尤其室內拍攝感受度非常高,超大光圈加持下 拍起來爽感很高XD
週五下班後,隨意去晃晃,雖然沒有帶腳架,但配合機身防手震和大光圈,成功率還蠻高的。

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.
夢與理想的實現者 wrote:
一直覺得,M43的優勢,
就是享有大光圈的快門速度,
卻又保留「足夠的景深」。
覺得認同的人,
應該不難理解。

如果只看淺景深確實不是強項,
但舉個例子,手持拍餐館內食物,
昏暗環境可以用大光圈拍,
景深一樣足夠涵蓋主題,
而不用為了景深縮光圈,
然後只好拉高iso去拍。


但我個人折衷一點,
目前轉往APSC,
但即便只是APSC,
我都會懷念M43的便利景深,
如今使用APSC,
拍餐桌食物也變成要縮到F5.6拍,
iso與快門的抉擇就有點糾結,
還有還有,在這種場合,
M43的機身防手震我也懷念。



各有優缺啦,高像素的APSC或FF,一樣可以數位裁切成小片幅的視角
靜物要深景深也可以疊圖等方式

不過我個人用M43比較偏愛定焦鏡,一部分是M43本來就要輕小,一直都裝20/1.7
也因為M43變焦的恆定光圈2.8不好玩,沒辦法像FF變焦的恆定光圈2.8就有淺景深可用
M43可能要出到變焦恆定光圈1.4,變焦鏡頭才有一樣涵蓋淺景深到深景深的效果
但這支鏡頭的大小和重量肯定也是非常可怕的了......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!