Lucifinilx wrote:
小弟用A9近一年的...(恕刪)
首先，工作上，我個人認為兩台相機差別不大——固定拍攝目標，固定拍攝模式。
這個是可以驗証的。
但是，從我個人的某些拍攝題材來說，就有分別了。。
我主要是說街拍啦。。
即是，需要長期揹著相機尋找目標的時候，兩台機器的差別，小弟也覺得挺有趣的。
我想，電力耗用的差距，是在『休息時間』設定和EVF/LV之間轉換的設定是有關系的。
A9我只能找到1分鐘，而Z7可以有30秒的選項。
另外，開機到能夠拍攝的時間，A9要長於Z7，所以，雖然我知道可以不用時關機是良好省電習慣，但基於這個差別，我只好硬著頭皮長時間開機。但開機時間雖然Z7快一點，但也好不了多少(以我的拍攝題材而言)，所以Z7還是需要長時間待機的。
所以，兩台機的當時設定，理論上是對等的，然後，那個差距，可能就是『待機時間』設定的差別了。
另外，大大你說對了，A9的對焦能力真的強大，至少我認為是目前無反中最強大的(AF-C + 中間彈性對焦點 + 人臉辯認)，足夠應付更快速的轉變(接下來，如果運動題材還是拍不好，我個人認為這是個人的問題而不是機器的問題。)。
然而，無反的先天性問題，的確跟同是旗艦級的單反比較，的確在更惡劣情況下未必能夠如願。
但這種『問題』，已經足夠應付普羅大眾的拍攝題材了，所以這種『分別』其實大眾是可以無視的(特定題材的攝影師卻不能。)。
我A9 的街拍作品。
我Z7的街拍作品。
A9的運動作品。
我個人認為，這兩圖對追焦能力的表現，很有代表性。
在有『異物』突然遮擋的情況下，仍然能夠咬得住主體。
如果說，都已經是旗艦級的機身了，這種題材拍不好，我個人認為是『個人原因』要大於『機器原因』。
而各台相機之間的差異，其實我認為應該要體現於更多的題材上。
而這些更多的題材，除了個人因素，往往是取決於細節上有多少魔鬼的地方(一個小設定可以搞黃作品的彼彼皆是！)。
呃，似乎我說多了。
我已經盡量持平一點的了。
