iflash wrote:
還真抱歉阿我還真會...(恕刪)
你看看你,還說什麼以後我去看醫生時如何如何...你這不就是為了爭一口氣的最佳例證嗎？而且語氣還真阿Q,你名字不會是叫乙己吧...甚至還說什麼鳥友說什麼？唉...有理就不用找人來壯聲了吧,可見.......
算了,再說下去也沒啥好說的了,你要信新聞就信吧,我想也不要再歪樓了
個人積分：295分
文章編號：70492259
個人積分：1915分
文章編號：70492304
jiasai wrote:
你看看你,還說什麼以...(恕刪)
算了算了
講句話換個方式讓人反思也要被罵
也不想想當初這棟樓又沒叫你來，自己亂入還罵我歪樓？
反倒是C先生已經不知去向，你看連他都沒嗆說我在歪樓XD(雖然我覺得我被他嗆歪樓我也會嗆回去就是了)
可見當初我舉例說專業教學問題也是被你嫌棄
有理不用找人壯聲？
真的不用阿~~那是我跟鳥友打哈哈聊天的
你可曾看到有人上來幫我一起懟他？
我因個人因素雖然很討厭這樣講，但是惡法也為法，但你會知道是惡法要去修正
而你身為局外人，也搞不清狀況卻拼命要唸我沒道德
何不先買顆砲來用用然後我們坐下來好好談談
用身體實際體會自然會有定論
你自然就會知道在了解的人眼中那越說越要懟越火大
還敢笑我乙己
哈哈哈，砲擺出來有實戰再跟我打哈哈吧
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：102分
文章編號：70492405
個人積分：102分
文章編號：70492430
個人積分：787分
文章編號：70492504
cuteyu wrote:
看完樓主的文章, 假如我是N家老用戶, 有一大堆F鏡與DSLR機身.
我會立刻出清所有鏡頭機身, 轉入Sony.
道理很簡單, 樓主認為 Z 會取代 F, 而且原生優於轉接.
這表示現在手上所有設備在數年內可能二手價大暴跌, 所以要賣要快.
等到價崩了, 你也賣不掉了, 就像今天的台股...
可是賣了就沒有器材可用, 該怎麼辦? 這時候就要轉入一個確定數年內不見頹勢而且尚稱完備的系統.
那這個系統就非 Sony 無反莫屬了.
假如數年後 Nikon 全幅無反系統成熟, 氣勢起來, 再把Sony器材全部出清.
假如數年後 Nikon 死氣沉沉.. 那你的Sony器材會更保值.
套用前幾樓的回文：相比E環，A環都更沒人用了也沒啥在跌價，那又何苦擔心F會暴跌？就算真的原生優於轉接，但對更多非專業的nikon用家來說，Z機是延續F鏡生命的下一台機身，而如果有錢有閒那搞顆Z鏡玩玩也不錯。對專業用戶或是特殊用戶（尤其是拍飛羽）來說，這類長砲一來很貴二來原廠要更新卡口絕對沒這樣快，這樣出清跳SONY然後只有428可以用跟買Z當備機然後繼續用現有的長砲這答案應該很明顯吧？
另外，在C/N還有那個馬徠松聯盟都出無反的現在，個人覺得明年底到後年初才是SONY見真章的時候，到時的市佔消長會反應這幾年跳到SONY的人是否回流到原本鏡頭卡口還是如您說的真的是大法好了...
不過因為小弟是玩手動老鏡的，周遭買SONY的同好幾乎都是因為他是當時M/SL外唯一的全幅無反，就只是這樣...
個人積分：8953分
文章編號：70492598
個人積分：206分
文章編號：70495234
個人積分：267分
文章編號：70501504
diffusionless wrote:
個人覺得這個是一個...(恕刪)
感謝 D大在光學上的說明，看您的文章，收獲良多。
想請教 D 大，Nikon Z7 在設計上的兩大主軸
一、較大的卡口 55mm
二、較短的法蘭距 16mm
由您的文章可大略得知，卡口對鏡頭素質並不影響，但影響設計鏡頭的難易
想請問一下，Z 鏡的鏡後玉跟 F 鏡的鏡後玉大小不同時，
當 F 鏡透過轉環接於 Z7 上 (理論上跟接在直接升起反光鏡的 D850 意思差不多)
畫質會只因較薄濾鏡而改善邊角畫質嗎？
Nikon 發表前的預告「Travel of Light」
備註：資料來源網路 Google 搜尋得到
較大的鏡後玉跟較短的法蘭距能改善畫質嗎？
另外 「Travel of Light」 中，光的途徑以垂直入光，是有什麼特別含意嗎？
(不同於 D850 入光的途徑，可否影響拍照畫質？)
感謝您不辭辛勞的回覆…
個人積分：8953分
文章編號：70502894
個人積分：787分
文章編號：70503010
關閉廣告