夢與理想的實現者 wrote:
個人見解，既然您提...(恕刪)
大大的見解真是精闢! 讓我這小眾用戶心安不少。
作為一般用家，我選富士的理由，除了APS-C感光元件與相機鏡頭體積重量，發色/直出jpg可用，介面設計習慣之外，還有一點是富士的主力產品就聚焦在 X接環的 APS-C 無反機種。至於沒選更小一號的 Olympus, 除了覺得小的有點不好握，他的發色人像不怎麼喜歡也是原因。
過去使用 Nikon 單反 APS-C 的感受，就是該系列在 Nikon 是次級產品，受到次級待遇。好東西好技術一定是放在全幅機上。雖說全幅鏡頭可用在 APS-C機不算壞事，但壞就壞在因為可用，所以純粹 DX 鏡受到開發的重視程度也不夠高。為何叫小孩穿不合身的大人尺寸衣服，說這件你將來長大後也可穿? 用APS-C 的人固然有預算不足者，但仍有許多用家是認為不需要用全幅，或是想要更輕便的人。你要他用全幅鏡頭，就是增加他的負擔，無論重量尺寸或是預算。
所以，我個人並不希望富士發展全幅機與鏡頭。以富士有限的技術資源與市場實力，進軍全幅市場只有挨打賠錢的份，連帶APS-C 產品線的發展也會受傷，所以我覺得富士的聚焦策略是對的。SONY 財大氣粗，以全幅無反產品線搶 CN 的全幅單反市場策略是對的，但兵分多路從手機 DC 類單 微單到全幅，無反單反全面開戰，雖屬他們策略運用的自由，但整個集團賠得那麼慘，真的有辦法長久支撐下去嗎?
回到富士，我希望X系統能參考過去 Leica, Contax Rangefinder 相機鏡頭緊緻尺寸與重量的設計，讓我們的負擔更輕更好用。全幅機都能用那麼小的鏡頭，沒啥道理無反APS-C 相機鏡頭做得更大更重。能提供有質感的鏡頭給用戶使用固然很好，但何妨多出些性能畫質好但質感普通價格宜人的鏡頭與尺寸重量更輕便(但好握)的相機(如果富士真想擴大市場的話)。XC就一定只准出性能比XF差的鏡頭嗎? 用高性價比好產品加緊擴大市場不更重要嗎?
