我知道用富士系統的人比較少,但沒想到這麼少。跟 Canon, Nikon 沒得比,也不如 Olympus, Sony, Panasonic,大概只贏 PENTAX。是因為賣太貴了嗎? 拍得效果不夠好? 行銷力不夠? 用家少? 還是什麼其他原因?

日本單眼相機銷售排行

日本相機鏡頭銷售排行

我自己進富士家之前猶豫的地方,是覺得富士貴族氣有點重,鏡頭真不便宜。

uglycat wrote:
我知道用富士系統的...(恕刪)


這幾年 單眼退燒 日系每家營收都縮水囉

起碼~富士沒被併吞了...

SONY也傳出要專心在遊戲跟音樂上???

也許相機+手機部門會脫售吧...

富士本來就是小眾呀
店面開的也不多
不過這些小眾,通常忠誠度還挺高的
畢竟口碑都挺不錯的

讓人比較意外的反而是SONY
台灣論壇都很推崇
每次新機出來都會說的好像只應天上有
其他全部的相機都會被它統一似的

A7III, A7R3的推出
應該會讓A7R2這類大降的相機很好賣
結果只有一個A7III在第26名
A7R3沒入榜
連A7R2跟A7II也都沒在50名內

榜單幾乎都是CANON拿下大部份的名額
M50、80D熱賣不意外,6D這個2012的機種,竟然也在榜內

fujifilm 品質口碑有做出來了

問題在於
加入市場較晚
一開始機身價格壓不下來 (企業初期成本高,必須抓獲利 減少虧損)
終於Fujifilm現在價格 好像有軟化的跡象

很多人看到 APSC片幅會選 , 但看價格就軟了

看看那些低階 國際牌GF GX系列、Sony a APSC微單系列 價格可口

Fuji中高階機價格 拿來買 他牌全幅機又剛剛好
同樣例子Panasonic Olympus中高階也是價格太高 多數人必定是看看不買單的

這些價格太高 ,規格設定又打不過同價位 更高級別機種
註定就是很少人問津,大多看看海報DM而已

同價格帶,選擇 Sony全幅 或 Nikon Canon全幅 應該是人之常情
(當然 對網路上的 公司行銷和業務們,肯定不能認可這個事實)
所以 一些風情、感性的說詞,就會在網路間流傳
但事實上,仍然只是在網路上看到人們買,實際生活中仍是看到大家手拿的都是那些他牌的暢銷機身
樓主都忘了日本sigma也有相機

富士還算大眾

Leonarka wrote:
讓人比較意外的反而是SONY
台灣論壇都很推崇


消費者要懂得判斷,就以最近當紅的A7III來說,只比A9連拍數少、只比A7R3畫素低!但只有這樣就差個幾萬元你信嗎?

uglycat wrote:
我知道用富士系統的...(恕刪)

Where is Pentax?
Fujifilm 新款相機一直出,昨天又冒出一台 X-T100....
老實說我也看不懂 Fujifilm 的策略是什麼?
既然有辦法一直出,就代表 Fujifilm 有一定市場與支持者,足以支撐系統的存活。

Fujifilm 也不用大眾到什麼程度,能活著就好~~^^

uglycat wrote:
我知道用富士系統的...(恕刪)


我是從SONY全幅跳富士的,買過SONY A33/A35/A65/A57/A77/NEX6/NEX7/A7II,當初用SONY被人嘲笑用家電牌拍照,現在換富士又被嫌小眾。
會換富士的人追求的或許不是極高的解像力或強力追焦連拍的功能性,是能不能感受到相片中的情感。有些人拍照就是要求銳利、精細再銳利,但感覺就是冷冰冰,這也是許多國際知名攝影師工作之餘拿富士相機記錄生活的原因。用過才知道,體驗到的人才會繼續使用。
富士機身定價有點過高,鏡頭加總大概不到30顆,但是沒有一顆鏡頭對不起他的價格而且定位明確。例如35MM,富士只有幾個能選,要大光圈選35F1.4、要快對焦選35F2,要濃色彩選蔡司32f1.8,你會應你的需要選擇之一。但反觀SONY能選的35MM加上轉接有一堆能選,但買了這顆又煩惱會不會另一顆比較好,買最好的價格又很貴。富士很貴的鏡頭屬XF16-55f2.8之類,用過只會嫌重,沒人嫌畫質差的。可能跟騰龍、Sigma等副廠鏡頭比會嫌貴,但你確定拍出來的東西是一樣的嗎?

如果樓主是靠銷售成績買相機的,那建議購買知名大廠就好了,不用煩惱這麼多。用富士要了解富士能帶給你什麼。
不覺得比較少,沒浮出水面,你不知道而已,FB富士社團就有二萬三千多人加入,當然不會是二萬三千多人都有買富士相機
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!