ACON99 wrote:
1. 不要自己作文作成文學作品...
Bull大很難得開創一個可以理性談問題的情境, 我希望你不要破壞它, 請認
真看過, 再想想, 有問題我們可以討論, 我有錯我一定認, 但不要這樣子談話.
扭力, 扭矩, 轉矩也一堆不統一的詞, 我全都可以接受. 但不知道你的接受度
在哪, 但質量慣性矩也不是我發明的, 你自己去 google 看看. 你要不喜歡
請你把它轉成 "轉動慣量" 來看就好.
再次提醒, 請回歸理性討論.
----
我還是耐著性子理性回回你的質疑:
ACON99 wrote:我沒說分母是 0, 我只是說它很小, 非常地小, 但絕不是講它是 0.
2. ...也沒有啥個無限逼近零這種想法，你搞分數分母是零就是完蛋沒意義。
ACON99 wrote:這我不解釋太多, 我只是在回應你說為什麼不在航母甲板用個電動機小推車去推戰機
3. 更糟的是，馬達空轉拉轉速非常的快跟有負重一點關係都沒有，F=ma處處都適用。空轉拉轉速並不代表輸出大馬力。要有負載
的問題, 這問題就在轉動慣量是多餘要處理的事. 要在那麼小空間及那麼短時
間把戰機推出去, 效率很重要, 類似汽車的傳動系統用在這邊無法符合這要求.
蒸氣壓力助推, 或像磁軌砲的作法, 才會較簡單較快.
ACON99 wrote:這個我也不想解釋, 省得又失焦, 我反正是在談轉動慣量而已.
4. 你寫出bugatti空檔催油又再一次鬼打牆
ACON99 wrote:
5. 馬達的轉動慣量很小，整顆馬達都比汽車引擎還小多，真的要計算轉動動能也是簡單，主要輸出還是動能，自己旋轉吃掉的動能因為質量跟整台車比實在差太大，輪胎四顆的轉動動能都沒什麼需要考慮了。
我在談你的航母甲板 --> 說明你問 "為什麼不乾脆在航母甲板弄個電動機(加上航母超大發電量)
推的小車子推戰機" 所以不是談車子, 這點我也就不回應. 省得又失焦.
