雙11事件受害者可依個資法求償5百元至2萬元

蝦米爸爸 wrote:
話說該業者的玩法太有...(恕刪)
我是寫資料被踢出,還沒寫過信用卡,只是信用卡我都用簡訊認證(不管多少錢,電話號碼從不給任何人),你說的問題,說實在的等法官來看吧,只是台星原本就有事先說明有序號不保證可辦到,我記的那天搶不到後快晚上就放棄轉188了,我是感覺算抽獎一樣遊戲,再說看堅持就祝你好的結尾(我看過最後都沒很大的問題,最後就賠個最低賠償做警告而已,因過去有看過那家知名上市公司做抽獎(要⚡先給個資⚡後才可抽獎),最後查到有明確做假(好像是內部人員說出的),罰款是最低的做警告),台星沒有明確拿你的個資(也可能刪掉了),只有你自己主動寫上的又跟新聞不一樣
449828 wrote:
我是寫資料被踢出,還沒寫過信用卡...(恕刪)

你沒填到信用卡這一步驟
不代表別人沒填到信用卡這一步驟


449828 wrote:
過去有看過那家知名上市公司做抽獎(要⚡先給個資⚡後才可抽獎),最後查到有明確做假(好像是內部人員說出的),罰款是最低的做警告),台星沒有明確拿你的個資(也可能刪掉了)

你大概忘了
該業者11/09就已經拿過一次個資了
同樣是該業者雙11活動,2018年跟2017年比較
2018年多了一些要填寫的項目,且跟入場驗證無關
例如生日欄位這個資訊在行銷上很有價值
可以知道某個人的年齡,作為市場定位的參考

很多公司其實都很想要蒐集生日這樣的資訊
我做系統分析設計時也很想蒐集這些資訊啊
只是擔心違法不敢這樣做
現在就等於是驗證看看合法的底線究竟到哪裡
這樣以後做系統分析設計時就不用亂擔心了

蝦米爸爸 wrote:你沒填到信用卡這一...(恕刪)


現在就等於是驗證看看合法的底線究竟到哪裡
這樣以後做系統分析設計時就不用亂擔心了

------------------------------------------------
這個很重要,如果個資法的【下限】是如此。
那麼以後,亞x、遠x、台x、moxx ......
大街小巷都來這一套,以後中資公司要搞個【大數據】
就很方便了。
執法可以從寬,但是規範要從嚴。錯誤就是要導正,
有漏洞就是要補起來不是嗎?
挺樓主。
挺樓主。
挺樓主。
認錯並非難事,鴕鳥才是愚民被愚,這次事件,很可能成為
將來【個資法】辦案依據,
法院不應該輕易的忽視才對。
法院不應該輕易的忽視才對。
法院不應該輕易的忽視才對。

法院應該對此事件的【錯誤】【瑕疵】....部分
給予指正,且請有關人員公開道歉,才是圓滿落幕。

這會是個新的案例,依法論法:
可以飢餓行銷。可以限量。可以關門。可以搶序號。
然後才填寫資料,勾選【同意】個資儲存,合意約定必需相對成立,
若當事人不符資格,應該條文書面或訊息,合理告知原因給申辦人。
法律對塞網、斷網、系統崩潰都要認定是錯誤跟瑕疵,需要指正,不可再犯。
也應該給予適當的處分。
法律人如果敷衍、得過且過,沒有站在人民立場著想,那就失去了法律的尊嚴
及約束的力量。
 
台xx星接受指正 、認錯、補償 。 不是一件困難的事情喔~

以前的台xx星【勇氣很可嘉】啊~

給樓主按讚👍

沒辦到是沒啥大不了
但是,耍人就是不對
蝦米爸爸 wrote:你沒填到信用卡這一步...(恕刪)

大家說的都對,
好啦當天參加88沒中的大大可以簽名,填資料
一起跟樓主吃香喝辣的,然後至少這一攤可賺500元,
廢文字D wrote:
這個很重要,如果個資法的【下限】是如此。
那麼以後,亞x、遠x、台x、moxx ......
大街小巷都來這一套,以後中資公司要搞個【大數據】
就很方便了。


你也看出這個商機了
不只中資啊
美資、日資、韓資...也都可以



aahomeboy wrote:
給樓主按讚👍

謝謝
台星這算抽獎?
而且抽獎大多填姓名跟手機而已
聯絡得到人就好了
台星這個...填了多少?
那個抽獎要填信用卡號的
智商很高喔
Kerry9974 wrote:
大家說的都對,只要參加抽獎活動,然後沒中獎的人,全都集中起來,集體告主辦單位個資取得不當就好了嘛!

我參加過的抽獎活動
一般是留姓名、電話而已
也就用做為中獎後的連絡用途
不過這次該業者很有創意的要了不少資料
這倒是跟一般抽獎活動不一樣的地方

話說目前還在驗證「系統忙碌型填個資抽抽樂促銷活動」
這件事到底合不合法
若合法的話,「系統忙碌演算法」就很有商業價值了
說不定以後就是要靠「系統忙碌演算法」來賺更多錢囉



慣老闆抓奴隸 wrote:
而且抽獎大多填姓名跟手機而已
聯絡得到人就好了
台星這個...填了多少?


蝦米爸爸 wrote:我參加過的抽獎活動...(恕刪)

請問樓主【系統忙碌演算法】一詞
這是自創的嗎?
如果是,在法院上用自創詞提告,這樣扣帽子,
有其法律效用嗎?
是否有更嚴謹的說法,或法律人接受的名詞陳述,
或者有更專業的名詞呢?

依法論法,畢竟這是一個新的提告案例。
廢文字D wrote:
請問樓主【系統忙碌演算法】一詞
這是自創的嗎?
如果是,在法院上用自創詞提告,這樣扣帽子,
有其法律效用嗎?

這個名詞不會用在法院

這是指未來進行系統分析設計時
可以命名的專案名稱

系統忙碌演算法的內涵可以是
根據CPU負載、RAM用量....等一些可能導致系統崩潰的項目來演算
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!