Deoxyribose wrote:

freeguest wrote:
我說：如果有，那撰文記者是不是也有問題？
你回：所以你承認李來希有問題？
要什麼邏輯你才會問出這種問題？
有困難要說，不要憋著。

我前面說過了
記者報新聞那樣報沒錯
但李來希轉貼的想法有問題
你想引導
李來希有問題=>撰文記者有問題
否則就是
撰文記者沒問題=>李來希沒問題
這招是行不通的
我知道你在想什麼所以跳過中間說明直接問你結論
你被看破手腳慌了才會反問我幹麻那樣問

Lightwave18 wrote:
隨便翻了一下舊文(他告訴我可以翻的喔)
那位去氧核糖先生
之前是挺張善政的
現在變成支持統一的綠粉
我看是尚書粉

如果現在張善政還是自己出來選總統
我還是一樣會挺他
奇怪, 你當韓黑時就應該要知道我是挺張的
居然還要現在翻我過去的文章??
我正式懷疑現在的光波和之前當韓黑的光波不是同一人
沒交接好才變這樣
另外請正名
我是支持統一的綠毛, 是"毛"不是"粉"

Lightwave18 wrote:
這不是綠營側翼常常貼圖幹的好事嗎?用似是而非的話講一半影射
再者王定宇比李來希更高吧，他就順著你的解釋，改成「有人」排隊買口罩被輾斃，這個語意不是更像排隊中被撞死喔

所以你認為李來希在幹和綠營同樣水準的事?
那你護航李來希罵綠營?
這不是雙標什麼才是雙標?

mourningtw wrote:
所以兩位都承認記者先有問題，李來希跟著有問題嗎？

誰有問題我前面說過了
另外請不要把我跟那隻五毛放在一起講

無聊
中文解釋上一點問題也沒有
別人用你的說法來講他想講的東西也要哀
你的發言有申請著作權?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6055987

所以說李來希不對，是因為他轉貼文的想法、動機有問題，這個你護航的網友，他轉貼文，並改別人內容的想法就沒問題。

各位要學學如何在文字上作文章，同樣性質的事就可以有不同的說法。

bdp2600

331分

233樓

bdp2600

個人積分：331分

文章編號：77096727

臉書稱婦人為買口罩車禍亡李來希遭控散布謠言不起訴

2020-04-06 14:56 聯合報 / 記者陳俊智／新北即時報導

全國公務人員協會榮譽理事長李來希，上個月在臉書發表對政府配送口罩看法，並在留言區張貼一張車禍新聞照片，指「為了排隊買口罩，被車輾斃」等語，遭刑事局認定散播新冠肺炎疫情謠言，依違反傳染病防治法送辦，但新北地檢署調查，李的言論有相關新聞可佐證，文章也未提及疫情，全案今天不起訴處分。

李來希上個月21日在臉書張貼民眾在藥局前排隊照片，內容寫道「口罩排隊奇觀，請大家來排隊拍照存證，一起來貼網」，接著又在該照片的留言張貼一張死亡車禍照片，回復「為了排隊買口罩，被車碾斃！唉！」因此被刑事局違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例和傳染病防治法2罪。