arrem5104 wrote:
店面不使用社區公設含(恕刪)
店面住戶上去頂樓空中花園景觀公設難道爬樓梯還是拉繩子懸吊空中嗎?
電梯用的少,我住二樓都爬樓梯,比等電梯還快到家,憑什麼一樓店面可以減免管理費?
Kang-Wei Tzou wrote:
店面的屋主,大多是出(恕刪)
arrem5104 wrote:
二樓爬樓梯,怎講都有(恕刪)
arrem5104 wrote:
二樓爬樓梯,怎講都有爭議那三樓呢?既然區權決議就是多數決,如果自己權利受損,可以向法院申請解釋,再由區權重新議定
一要知道一樓店面不使用公設及社區服務為什麼要減免,答案很簡單因為物管費用佔社區費用的6-8成
他們沒使用服務減免也是應該的,
你住二樓至少你有使用物管服務吧!
計較電梯說真的就算算仔細也省不了多少
那有些住戶不使用公設或者次數少的也要計較那管委會還要不要做事?怎做都有人有理由,那就不用管委會了,處理不完的
hill2316 wrote:每個社區的條件不同,不能一語貫之,店面戶,像我社區,當垃圾車來自己會去倒,這一整區不只有大樓也有透天垃圾車還是會固定來的,對他們而言追垃圾車比去社區環保室輕鬆多了,另外停車場他們也沒買車位,因為大樓前面有個建商捐給政府換容積率的公有停車場,所以也沒用,就建商也說了店面戶沒有提供停車場選項,還有店面戶也不使用公設櫃檯服務,包含收件包裹因為都已經店面了,寄來就有人收了,況且人家也是有繳管理費,偶爾代收一下也能諒解,
沒錯!物管費用的確佔...(恕刪)
hill2316 wrote:
沒錯!物管費用的確佔(恕刪)