iunknown wrote:
依照你的觀念，基本生活費差額影響的因子有標準或列舉扣除額、儲蓄投資、身心障礙、教育學費、幼兒學前及長期照顧特別扣除額.
有差別
因為身心障礙、教育學費、幼兒學前及長期照顧特別扣除額不會造成收入增加
只有利息所得會造成收入增加，再用儲蓄投資特別扣除額名目扣掉
如果算在收入內、又沒有扣掉，不就等於要課稅的意思
所有算在基本生活費差額內的項目
唯獨儲蓄投資特別扣除額會造成收入增加
如果說好27萬內免稅
是不是超過27萬的部分才該從基本生活費差額扣掉
這樣計算比較合理
個人積分：8393分
文章編號：87482894
個人積分：2752分
文章編號：87483400
個人積分：8393分
文章編號：87484072
個人積分：15288分
文章編號：87484544
對啊，就像燃料費該隨油徵收一樣，簡單粗暴
個人積分：133分
文章編號：87485195
其實基本生活費的計算中間有經過幾次修改
第一年是沒有扣掉儲蓄投資特別扣除額的
107年申報106所得時
基本生活費差額是基本生活費總額減掉
一般扣除額、全部免稅額及
薪資所得特別扣除額
(只有一項特別扣除額)
合計數之金額
在108年申報107所得時
基本生活費差額是基本生活費總額減掉
一般扣除額、全部免稅額、
儲蓄投資特別扣除額、身心障礙特別扣除額、教育學費特別扣除額及幼兒學前特別扣除額
(新增四項特別扣除額，移除了薪資所得特別扣除額)
合計數之金額
註: 從108年起到現在又多了"長期照顧特別扣除額"也要減掉
107年度每人基本生活費用調高為17.1萬元
個人積分：2752分
文章編號：87486078
個人積分：2030分
文章編號：87487887
個人積分：8393分
文章編號：87490386
個人積分：743分
文章編號：87555679
個人積分：43分
文章編號：87560753
關閉廣告