個人積分：1838分
文章編號：83994553
電話會一直換很有可能,但換完一次知道被發現,跑都來不及了吧,換個角度繼續轉同一個人的帳倒是沒聽過,那是有仇吧
個人積分：4791分
文章編號：83994715
個人積分：10727分
文章編號：83994785
Newman.Chen wrote:
沒有新聞出處
應該是這篇報導: https://udn.com/news/story/122653/6046119
個人積分：7941分
文章編號：83994960
個人積分：5063分
文章編號：83995046
個人積分：3928分
文章編號：83995050
個人積分：4001分
文章編號：83995146
carloszhang wrote:
自己耍笨把雙證件拿給別人當然別人幾乎要辦什麼都可以，金融業除外
像電信業根本沒在對照片的
讓我想到這篇新聞
證件都在家, 結果車子被過戶
個人積分：43分
文章編號：83995199
個人積分：3443分
文章編號：83995243
carloszhang wrote:
自己耍笨把雙證件拿給別人當然別人幾乎要辦什麼都可以，金融業除外
以下個案正是金融業台灣銀行以及郵局犯的蠢事,被害者身分證被偷盜領者直接去銀行.郵局櫃檯成功取款.
523萬養老金被盜領光 竟因台銀、郵局安全機制有漏洞
2021/02/01 05:30 自由時報 [記者溫于德、徐聖倫、高嘉和、蕭玗欣／綜合報導]
80多歲莊姓老翁有523萬養老金分別存在台灣銀行、郵局，許姓友人得知後想出奸計，先偷走莊男身分證，然後找到長相神似莊男的人冒充他，憑身分證申請補發健保卡成功，然後由冒牌莊男用雙證件向台銀、郵局辦理掛失印鑑並補發存摺、提款卡及密碼，隨即把523萬元領光。莊男痛失生活費提告求償，高等法院認定台銀、中華郵政查核身分機制有漏洞，判賠莊男存款各189萬、334萬，一共523萬元。
此案審理時，台銀強調沒有疏失，當時假冒莊男的李姓男子來辦理掛失印鑑並補發存摺、提款卡及密碼，經辦人員以肉眼檢視對方提出的身分證、健保卡，上面照片都相同，且實際觀察在場申請人李男，他是外觀約80餘歲、滿面皺紋的老翁，目視比對與莊男證件上相片神似，另核對莊男留存的人像、身分證件及簽名檔案，都無異常，甚至第2名經辦人員共同核閱，比對結果也相同。
中華郵政也主張莊男證件上的照片與李男極為相似，莊男自己沒有把身分證保管好，且任意向他人透露財務狀況，而且遺失身分證後遲未處理，疑似與盜領的許男、李男認識或有其他利害關係，因此本案有諸多疑點，莊男自己有重大過失，應減免中華郵政的賠償責任。
但高等法院維持前審見解，認為許男、李男冒名盜領帳戶存款的犯行，並非獨樹一格或前所未見的首例，身分證遺失、被偷或由他人持有也屢見不鮮，台銀及郵局應能預見類似犯行，建立事前防範機制。
合議庭指出，金融業者受理申請遺失補辦帳戶資料過程中，每個環節都要小心謹慎查核，必須多方比對身分證件、筆跡、影像，再輔以話術、身家問題以確認是存款戶本人，台銀及中華郵政確有疏失，因此判賠莊男存款各189萬、334萬，一共523萬元。可上訴。
個人積分：30914分
文章編號：83995254
關閉廣告