happywork01 wrote:
「理論」與「實證」？(恕刪)
「理論」學校的教授說的頭頭是道，不過實戰未必是贏家~
個人積分：980分
文章編號：85005767
個人積分：36分
文章編號：85005946
steventym wrote:
「理論」學校的教授說(恕刪)
我是不知道你是不是看不懂中文
我前面已經講過非常多次 這只是單純簡單舉個什麼叫作期望值的例子
不代表我本人的操作 請勿誤導其它版友認為我是這樣操作的
賠錢我不負責
至於快市 滑價 瞬崩的問題
我經常單日進出場次數上百次 怎麼可能沒遇過
別逗了 本來就在風險管控範圍內就不會有什麼大毛病
然後我最後再說一次
該篇文章 只是簡述期望值的概念 而不是要「教交易系統」
請勿採取該篇的範例執行交易 最後又來怪我
停損本來就不是很單純設個1%就沒問題
要考慮點位的合理性 倉位和風險的管控
該在哪裡停損 哪裡可以反手 什麼位置該怎麼做
這些東西 都不包含在該篇文章內 所以 請勿照著操作
至於我自己在用的交易方法 我也沒打算教
只提供我從虧轉盈的一些關鍵思維的轉變
看得懂 有學到的就學
覺得我講的東西有什麼問題
就有理有據講一講 我很樂意接受指教
但不要往我身上潑髒水
我從頭到尾沒說過這是一套「建議你拿來交易」的做法
謝謝
個人積分：980分
文章編號：85006020
個人積分：36分
文章編號：85006040
個人積分：980分
文章編號：85006152
個人積分：14706分
文章編號：85010904
TheRagon wrote:
起因是一位版友叫autofans (原ID叫你騙人喔)在我底下留的一些認為我觀念有誤的發言
那麼大家也不要誤會 我接受任何的指教 只要對方的說法有理有據
所以發這篇的目的之一也是想釣他出來看能不能從這位大師的腦袋裡挖出一些有用的東西
讓我可以得到提升 但我很討厭那種留了言說你錯 姿態放很高 卻實際上講不出什麼所以然的人
這種人跟假道學沒啥兩樣 千萬不要讓我們對你的尊重變成不恥
autofans大 過去的po文裡 有過他在金融界的工作經驗
從他的發言中可側見他對交易是有一定水準的理解 但我想說的是理解跟實操是兩回事
並且操作小資金和大資金也是不同的概念 操的是不是自己的錢又是別的事
拿我來說 我交易中賺到的錢都要領部份出來當作家用跟日常開消
我發展出來的交易模式就是習慣用極小的風險去換取獲利
而且我的每筆交易都要對自己負責 那麼我就會極為重視紀律
因為我要的是確實的獲利可以花用 因此策略上的選用也側重這塊
讓你不恥我，我又無所謂
你說你想要釣我的東西....
請問
我有何義務要教你？
是你自己發文求教
又不是我拿槍抵在你頭上逼你
等你有賺到我的1/100再來批評我是否假道學
還沒這本事前，就先乖乖聽別人講吧
小心啊，不要沉船了
個人積分：2968分
文章編號：85011353
以年化20%盈利為目標，穩穩向前
一般來說，
短線交易的難度很高，小資金的操作容錯性低難度更高(家庭現實面)
閣下的狀況是"雙高"
假設閣下長期操作已經有獲利了，就繼續下去，我相信你的家人也挺你
控制好資金曲線的回撤，保護好利潤，千萬不要從賺錢變虧錢
01的版上很多高手，也很多前輩，有實戰的，也有理論的
期貨交易本身危險性高，大家會雞婆一點，碎碎念，可能是關心..初心應該是希望你小心
交易策略、方法，又很私密，不能談太多 ?.....so.....that...
我也是自學，期貨自學，雖然還有一點獲利，但也被市場電的很慘，電到東西南北
假設你的獲利是真的
那我理解你，能自學成長、能在嚴酷的市場中活下來，擊敗各路高手、名校出身、好家底的對手
這樣的背景，從地獄中走出來，性格會古怪些、脾氣自負些，有時會看不慣那些不是從地獄中出生的人
有時候從地獄中能走出來的人還會有一點點自豪臭屁
網路世界中，你不可能知道別人的底是甚麼 ?? 別人又經歷了甚麼??
在交易的世界中，自己的看法最重要，其他人.....
在交易的世界中，你就專注地朝著目標前進...比如三年後買一間房 ?? 5年後賺3000萬??
只要你能持續獲利，表示你在市場中就是贏家，你有優勢，就穩健的前進，繼續交易
如果有一天無法獲利了，關注好資金曲線的回撤，定下一條停止線，保護好利潤
如果有一天無法獲利了，代表這個市場盤性不適合你了，還有很多市場歡迎你
到時可以帶著利潤離開，也可以先休息一下...
閣下加油
人的一生不會太久，珍惜有限的時間，不犯法也不會傷害到其他人的話，想做甚麼就全力拚看看
個人積分：844分
文章編號：85014016
其實我前面講過了
我認為不要拿結果去反推過程 影響整體期望值最大的關鍵在於人自己
所以 不可以倒果為因 因為績效是無數筆交易累積出來的最終結果
然而同樣的方法給不同人操作 總是會有人績效很好 有人績效很差
這跟方法半毛錢關係都沒有
執著在方法能不能複製 有沒有年滾報酬15% 期望值15%以上 那只是一個檢視的框框
但你要拿著這個框框到處去比對 沒有對上就等於無效 那就是傲慢了 越是傲慢的檢視方式 越看不清事情的全貌
===================================================================
操作股期權的目的， 難道不是為了賺錢? 而且是年年、甚至是月月賺錢! 如果只想找刺激或快感， 那去簽樂透或直接進賭場不是更好玩!
萬變不如其宗! 不管你根據甚麼操作策略或方法來做交易， 三項條件是用來檢視一個操盤手是否成功(賺錢)的客觀標準! 任何人都一樣! 沒有對上當然就等於這個操盤手還沒找到適合他自己的聖杯!
還有就是， 一個游泳教練如果游不了五十公尺， 你還會想跟他學嗎?
是驢是馬， 沒有拉出來溜溜， 怎麼知道?
個人積分：10194分
文章編號：85014274
A博 wrote:
我只要聽人家的說法有爆倉風險我就知道早晚的下場
長期市場存活的人在下單時想的是風險
期望值擺在風險前面......祝他好運!
有些方法100次成功抵不過1次失敗,這種方法我不用
老實說，前面的對話我都沒興趣回應
不過，關於這件事情的重要性
確實值得拿出來談論
只要有所謂
爆倉的機率
這輩子就永遠存在爆倉的風險
每一筆下單，都不應該存在著，爆單的問題，就算是股市一天崩跌90%也不能發生爆倉
所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
我不同意這一點 有一些策略就是非得要這樣運作 你可以在時機不合適的時候不使用這樣的策略 但會用 會賺錢就是好策略
關閉廣告