ayz847 wrote:
今天(7/26)，...(恕刪)
難怪看了今天自己的報表，發覺手上的資產增加不少...
個人積分：2426分
文章編號：69460538
個人積分：6147分
文章編號：69469727
https://udn.com/news/story/7239/3274263
反向ETF投資人愛交易占比高 金管會警告不宜長期持有
2018-07-26 17:29聯合報 記者孫中英╱即時報導
金管會證期局今天(26日)表示，由於有不少投資人來詢問，投資桿型型／反向型ETF、及波動率(VIX)指數期貨ETF後，發現報酬率怎麼差這麼多。金管會表示，包括槓桿／反向型ETF等商品「都不適合長期持有」，投資人要特別注意。
金管會證期局副局長蔡麗玲表示，槓桿型／反向型ETF，與一般投資股票或債券的傳統TF不同，槓／反ETF是「短期操作」策略性商品，不適合投資人長期持有；尤其是反向型ETF，雖然被不少投資人拿來規避市場下跌風險，但她說，投資人切勿拿反向型ETF「單日淨值報酬」表現，與其所追蹤的標的指數報酬表現相反特性，而誤認為適合長期持有此類商品。
個人積分：671分
文章編號：69470523
個人積分：3318分
文章編號：69470733
個人積分：5049分
文章編號：69482600
ayz847 wrote:
回文私訊連結引言收藏評分回報
金管會開口講話了。
https://udn.com/news/story/7239/3274263
反向ETF投資人愛交易占比高 金管會警告不宜長期持有
2018-07-26 17:29聯合報 記者孫中英╱即時報導
金管會證期局今天(26日)表示，由於有不少投資人來詢問，投資桿型型／反向型ETF、及波動率(VIX)指數期貨ETF後，發現報酬率怎麼差這麼多。金管會表示，包括槓桿／反向型ETF等商品「都不適合長期持有」，投資人要特別注意。
金管會證期局副局長蔡麗玲表示，槓桿型／反向型ETF，與一般投資股票或債券的傳統TF不同，槓／反ETF是「短期操作」策略性商品，不適合投資人長期持有；尤其是反向型ETF，雖然被不少投資人拿來規避市場下跌風險，但她說，投資人切勿拿反向型ETF「單日淨值報酬」表現，與其所追蹤的標的指數報酬表現相反特性，而誤認為適合長期持有此類商品。
那，不知道金管會有沒有推薦哪一檔反向
不是 “單日” 反向
而是 真正的 適合長期持有的 反向
？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：3149分
文章編號：69501219
個人積分：6147分
文章編號：71548282
個人積分：449分
文章編號：71563675
請問a大或各位鄉民 --
ayz847 wrote:
去年(106)全年，元大0.42%，富邦0.41%。
(下圖來自投信投顧公會網頁)
"A"交易直接成本: 這部分是屬於初級市場的嗎?
我從次級市場買的不必在意這個吧?
為追踪指數所生交易 -- http://doc.twse.com.tw/pdf/201803_A00005_E78_4_20190101_124951.pdf
應否已經列入"其它費用" ("注三"所列費用)?
我"受益人" 需要再付 上面的"交易直接成本"嗎?
另外, 帳上 "費用"項目 元大50 --
==> "費用合計" = 0.44%
http://doc.twse.com.tw/pdf/2017_04_A00005_D78_20190101_123843.pdf
比較富邦50 只有 "費用合計" = 0.21% :
http://doc.twse.com.tw/pdf/2017_04_A00010_D45_20190101_123943.pdf
持股差不多 所得現金股利部分 理論上也應差不多 但是2017:
元大50=5.11%
富邦50=3.74%
2018年報未出 只有H1
元大50=1.31%
富邦50=1.36%
大概是會計做帳上的因素 導致不同??
搞清楚上述疑點後 我想2019我會轉富邦....
個人積分：6147分
文章編號：71564512
chalupa1 wrote:
"A"交易直接成本: 這部分是屬於初級市場的嗎?
我從次級市場買的不必在意這個吧? ...(恕刪)
1A. 股票的初級市場，指的是股票初上市(IPO)、增資承銷等。(能創造新的公司股份。)
1B. 股票的次級市場，指的是每天在股市上的買賣。(你丟我揀，不能創造出新的股份。)。
2A. ETF的初級市場，指的是ETF初上市(IPO)，及，其後的法人申贖。(能創造/消滅ETF的單位數。)
2B. ETF的次級市場，指的是每天在股市上的買賣。(你丟我揀，不能增/減ETF的單位數。)
前述"A"交易直接成本，指的是ETF在股票的次級市場，買賣那50檔股票，所發生的稅費。
這個費用，當然是由全體ETF的受益人(持有者)共同負擔。
至於你說你從次級市場買的，是指ETF(0050)吧？
所有內扣費用(包括"A"交易直接成本)，都是每天從ETF的淨值中內扣。
所以，實質上也是由所有ETF的受益人(持有者)共同負擔。
不因你的ETF，是來自初級市場或是次級市場，而有差別待遇。
你的『不必在意』，指的是什麼？我實在不清楚，不知如何回答。
個人積分：42分
文章編號：71564581
關閉廣告