個人積分：794分
文章編號：81739361
個人積分：10044分
文章編號：81739395
個人積分：2641分
文章編號：81740029
個人積分：2641分
文章編號：81740272
個人積分：412分
文章編號：81740340
個人積分：10044分
文章編號：81741136
個人積分：256分
文章編號：81744736
個人積分：368分
文章編號：81745701
悦萌说 wrote:
中国自从汉朝举孝廉到隋唐的科举制度
制度设计无一不是从平民中挑选贤能治理国家。
一矢中的，勝過千言萬語，你一句話就把中國制度設計的關鍵點出來了。
古代西方長期使用封建制，就如周朝一般，天子管諸候，諸候管士大夫......層層皆世襲。
而中國周朝後就進入另一階段，除了皇帝與少數爵位，大部份官員都不是世襲了，由平民中的賢能者擔任。所以中國制度在千多年中領先西方，古代中國的確比古代西方民主很多。
古中國制度最大的不足是皇帝世襲，皇帝若是昏庸，下面再多賢能的官員也很難力挽狂瀾。
當今中國比古中國最大進步之處是廢除了所有世襲，同時保留了古中國從平民中挑選賢能治國的優點。
東西方對民主的理解有個根本性的不同：
西方：讓人民中的多數決定國事
中國：讓人民中的賢能決定國事
個人積分：49分
文章編號：81745799
個人積分：368分
文章編號：81745912
關閉廣告