iamjayz0210 wrote:民主投票本來就有很大的問題,不然大學生都可以選總統,可以選班長,但是不能一人一票選校長?教授? 大學生為何不能選總統? 這論述好怪喔選校長?選教授? 這也很好啊大學生自己出錢辦大學,自己徵聘校長教授甚至到工友,這都樂觀其成還是你要出錢,幫大學生請教授呢? 哇哈哈
29x5x5x2 wrote:一样的道理,总统...(恕刪) 雅典城邦当年也是这样想的他们也是搞选举的选举出来的领导人也很符合大多数人的理念然后就没有然后了真不骗你多花几个小时去研究一下伯罗奔尼撒战争人的视野很重要
悦萌说 wrote:雅典城邦当年也是这样想的他们也是搞选举的选举出来的领导人也很符合大多数人的理念然后就没有然后了 天啊! 你竟然拿古希臘的民主跟台灣的民主相比,差幾千年,真是不倫不類古希臘雅典不是每個人都有投票權的你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票,窮人、女人、奴隸是沒有投票權的。現在常有人說:「民主(Democracy)就是一人一票,票票等值」,這是錯的。最早的「民主制度」,只是菁英男性的決策方式。雅典人搞出了這套制度,有沒有讓他們強盛起來呢?沒有。西式民主應該跟台式民主學習,你難道沒有學到嗎?
中國隨時都有滅亡的可能,自從夏威夷的孫中山跑到中國顛覆國家以後,就預告了中國永遠都不會實行民主,特別是要禁止夏威夷人入境搞顏色革命自由市場也只是試試看而已,隨時都會收掉,投資人自己要注意中國長期被外國侵略,要民主自由就是自取滅亡,四分五裂,死無葬身之地小粉紅隨時要有為國捐驅/上陣殺敵的準備,抵抗外來勢力入侵自己去看大清的版圖,跟現在中國的版圖就知道了,當時要是有小粉紅,挺身而出刺殺孫中山現在中國的版圖就不會縮小