economic wrote:
以現在的主導者開發到14...(恕刪)
你說的沒錯，
以國家的戰略眼光來看，當然要往尖端研發，
尖端的研發不是為了今天，是為了未來。
我在這從一開始說的，就只針對＂我認為中芯的路該怎麼走＂，
如何把生意給做大，做遠，做長久。
並沒站在國家戰略的角度來看這個問題。
咱倆談的不是同一個位階的問題，
但對國家整體戰略的看法是一致的。
個人積分：2679分
文章編號：79917781
個人積分：157分
文章編號：79917838
個人積分：130分
文章編號：79917855
這篇討論讓我想到之前跟朋友的對話，這個大概是幾年前的事情，我蠻好奇的，想問一下各位晶圓大師們，
1. 全世界的半導體製程 目前最先進的是多少製程? 未來還有幾階的製程可以跨越? 每一代的製程的跨時間是多久?
2. 目前台積電的營收百分比，以哪一個製程的營收最高? 百分比是多少?
3. 目前韓國掌握的製程差台積電幾個跨度? 或是只是良率的差別?
4. 目前中國可以"真正"量產的而不依靠外力的製程是多少?
有時候吵了半天，不如把數據攤出來還會比較有趣，當然數據可以作假，只是如何證明自己的數據那就是另外一件事情了，至少讓我們這些旁客可以有更明確的解讀，各位大師歡迎指教~~~
個人積分：2679分
文章編號：79917937
個人積分：2679分
文章編號：79917993
個人積分：232分
文章編號：79918036
個人積分：157分
文章編號：79918113
個人積分：2679分
文章編號：79918280
個人積分：157分
文章編號：79918633
howardhou wrote:
老實說，你寫的東西實...(恕刪)
還要我再打你臉嗎？
這個討論串你有仔細看的話，你會看到已經有版友提到台積電IP比別人多，你是失智還是不知道什麼是IP?? 台積電沒有設計部門的話，怎麼提供IP???? 還是你天真的以為fab廠就沒有設計部門??????
設計不是台積電主業，但不代表台積電沒有設計，這邏輯很難懂??
還要再鬼扯工藝、晶圓製造設計??
那請問你什麼叫晶圓製造設計???
那請問你什麼叫晶圓製造設計???
那請問你什麼叫晶圓製造設計???
你根本說不出所以然吧???
難道又是毛兒專屬大陸用語???
不懂不要硬凹
你這毛兒還不用簡體字?
承認是中國人很羞恥??
承認是中國人很羞恥??
承認是中國人很羞恥??
這麼年輕就失智??
這麼年輕就失智??
這麼年輕就失智??
個人積分：1351分
文章編號：79919910
關閉廣告