理性討論拋開意識型態,中國跟台灣加入cptpp哪個對成員國們經貿利益較大?

economic wrote:
你連基本定義都搞不清(恕刪)

你說人家不懂基本定義,那怎麼不闡述你認為的基本定義
就是你只會放空槍,和塔綠斑、共產黨 真是一個樣。
686crisis wrote:
你說人家不懂基本定義(恕刪)


資本和社會那是經濟制度
不是政治制度
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ryan0120 wrote:
現在不是在談CPTPP嗎? 你喜歡幫你的主子中國護航是你的自由, 你也可以去找很多的奇怪例子來護航, 但是重點是大陸就是沒水準才會讓各國對其補貼政策及政治政府干預不認同, 我支持自己的國家加入CPTPP為何要聽你們一堆人幫大陸美化?關我屁事? 然後支時自己國家加入CPTPP就是綠色的? 這不是有病什麼叫有病?
等一下又有人又要耍白痴說台灣不是一個國家了?啊, 國家組成要件不就是人民/土地/政府? 我們隔壁如果沒有一個流氓, 有人會吵這種白痴的事? 裝睡的叫不醒啦....反正就是支持台灣政府加入CPTPP啦...
綠毛網友果然又是一問就倒,只會迴避、跳針!

呵呵~我是因為你支持台灣加入CPTPP,所以稱你是綠色嗎? 你可以繼續胡說八道...


民進黨長期執政的高雄,用中華台北名義爭取舉辦世運
然後有臉罵馬政府用中華台北參加WHA是喪權辱國,自我矮化
更不要臉的是蔡政府執政後,也用中華台北的名義參加WHA
還有很多例子,總【要講沒水準,台灣大綠毛陣營絕對數一數二】
chiashin wrote:
綠毛網友果然又是一問(恕刪)


我是覺得加入CPTPP那是得自己先準備好
不然就跟核能一樣
會跳電的
CPTPP沒先準備好
那是有不少企業和產業會掛的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
資本和社會那是經濟制度
不是政治制度

請把馬克思的資本論這書內容看清楚,不要丟人現眼了。
686crisis wrote:
請把馬克思的資本論這(恕刪)


你是有真的仔細看過喔
你根本不懂他到底要說的是甚麼
有哪些是正確
哪些是錯誤
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你是有真的仔細看過喔(恕刪)

還真抱歉,課堂上還上過。
686crisis wrote:
還真抱歉,課堂上還上(恕刪)


上過跟懂那是兩回事
好圖狼 wrote:
上過跟懂那是兩回事(恕刪)

是少比看都沒看的在那瞎扯、瞎對空氣放炮強
不會吧!! 政治與經濟是分不開的,這不是常識嗎?


economic wrote:
資本和社會那是經濟制(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!