理性討論拋開意識型態，中國跟台灣加入cptpp哪個對成員國們經貿利益較大？

economic

318745分

121樓

economic

個人積分：318745分

文章編號：83214652

chiashin wrote:
1.WTO本就容許落(恕刪)

所有主要的國際組織和貿易制度大多都美國人主導設計的
當這些對美國人有利時
美國人就支持
現在美國人發現對自己不利時
美國人就都反對了
美國人那這樣的方法對付日本、德國、...........等等
甚至之前的台灣面板廠也被這樣修理過
但美國人這套只能欺負大量依靠美國市場的當時企業
中國現在自己市場也夠大
所以並不太依賴美國的市場
加上整體的實力有一定的對抗性
美國人搞了幾年
在彼此互相依賴下
也只能開始放軟談談了

美國需要中國協助壓低物價
中國其實也需要能源(美國現在是能源出口大國)
總是有些東西可以談談的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

686crisis

1086分

122樓

686crisis

個人積分：1086分

文章編號：83217528

economic wrote:
聽你鬼扯這樣金額較互(恕刪)

你用共產黨唯物論看正常民主國家的盟邦的交往，你怎麼看也都是胡扯
就像你看論語的君子之爭也是胡扯。

economic

318745分

123樓

economic

個人積分：318745分

文章編號：83217609

686crisis wrote:
你用共產黨唯物論看正(恕刪)

幻想喔
誰跟你共產黨唯物論
你連誰的偏向都看錯
果然有意識形態就無腦
幫不了你

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

686crisis

1086分

124樓

686crisis

個人積分：1086分

文章編號：83217688

economic wrote:
幻想喔
誰跟你共產黨唯物論
你連誰的偏向都看錯
果然有意識形態就無腦

邦交國互助你硬扯是買賣，不是用唯物論心態看這事情
還有 "偏向＂是什麼？　辭海都找不到這詞。
我的意識形態就是，反對台獨，反對共產黨。
還有，我真的不用你幫我。真心不騙

economic

318745分

125樓

economic

個人積分：318745分

文章編號：83217712

686crisis wrote:
邦交國互助你硬扯是買(恕刪)

你連定義都不知道就亂扯
幫不了你

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

686crisis

1086分

126樓

686crisis

個人積分：1086分

文章編號：83217998

economic wrote:
你連定義都不知道就亂(恕刪)

那你來說說看，
置板凳看你扯。

economic

318745分

127樓

economic

個人積分：318745分

文章編號：83218258

686crisis wrote:
那你來說說看，置板凳(恕刪)

你沒救了啦
把政治制度跟經濟制度混一起
幫不了你

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

686crisis

1086分

128樓

686crisis

個人積分：1086分

文章編號：83218863

economic wrote:
你沒救了啦
把政治制度跟經濟制度混一起

說得好，政治制度不能把政治和經濟混在一起
所以是不是不能　以經干政，而你也承認大陸確實已經　以經干政了
所以被干政的　澳洲、日本、韓國　還願意和中共國簽訂ＣＰＴＰＰ嗎？
我就是主張不能把　經濟干預他國政治，你又在硬抹黑我把政治制度跟經濟制度混一起
實在連上帝看了也要哭泣

ryan0120

609分

129樓

ryan0120

個人積分：609分

文章編號：83219564

chiashin wrote:
1.WTO本就容許落(恕刪)

現在不是在談CPTPP嗎? 你喜歡幫你的主子中國護航是你的自由, 你也可以去找很多的奇怪例子來護航, 但是重點是大陸就是沒水準才會讓各國對其補貼政策及政治政府干預不認同, 我支持自己的國家加入CPTPP為何要聽你們一堆人幫大陸美化?關我屁事? 然後支時自己國家加入CPTPP就是綠色的? 這不是有病什麼叫有病? 笑到噴淚