超級小任任 wrote:
大家已經不太想理他空泛的理論了，
他還一直刷自己的概念頂文...
那不只是空泛的理論，那根本就是宗教信仰
信民主得永生
可是如果信了民主卻沒永生，那一定是你信的不夠虔誠、恭奉的祭品不夠，絕對不是民主的問題
信民主=實行民主、得永生=國家治理良好，不就得出網友pgn的理論
個人積分：1004分
文章編號：81620632
個人積分：21分
文章編號：81620664
個人積分：785分
文章編號：81620804
個人積分：21分
文章編號：81621027
個人積分：785分
文章編號：81621168
個人積分：1004分
文章編號：81621624
pgn wrote:
錯了~~ 信民主不會得永生
單單是實行民主，也不會馬上就國家治理良好~~~這是太狹隘、太單純~~~沒錯，這也是一些人，譬如所謂部份覺青的盲點。
民主只是相對較好的制度。而且要真的讓民主制度實施的好、上軌道，還必須要有很多配套與努力------但這是值得的。因為人類歷史上還沒有其他 "經過驗證的制度"，可以妥善解決繼承人問題、有效防制獨裁者、取代君主封建、以及較好的保障基本人權。
如果有，大家也可提出討論~~~
民主只是相對較好的制度。而且要真的讓民主制度實施的好、上軌道，還必須要有很多配套與努力
你看，又來了，我不是之前說過你的理論是
信民主得永生，可是如果信了民主卻沒永生，那一定是你信的不夠虔誠、恭奉的祭品不夠，絕對不是民主的問題
我說的那一定是你信的不夠虔誠、恭奉的祭品不夠 = 你講的還必須要有很多配套與努力
你的理論真的很好笑，你認為民主需要很多很多配套與努力才能運行良好，這點沒錯，我也是這樣認為
但是哪還是要鼓吹世界各國要實行民主，可這時就不管這些國家有沒有具備很多配套與努力，直接先上民主再說
結果現在全世界的國家有多少是因為"先上民主"才搞得國破民窮，戰亂不斷的，這些血淋淋的例子你都不管，說這不是民主的錯，是缺乏很多配套與努力的錯
但是既然你認為民主只是相對較好的制度。而且要真的讓民主制度實施的好、上軌道，還必須要有很多配套與努力，但是又不管這個國家有無很多配套與努力要硬上民主
個人積分：21分
文章編號：81625088
深海潛艇 wrote:
但是既然你認為民主只是相對較好的制度。而且要真的讓民主制度實施的好、上軌道，還必須要有很多配套與努力，但是又不管這個國家有無很多配套與努力要硬上民主
這裡可沒有主張所謂的 "又不管這個國家有無很多配套與努力要硬上民主"~~~
很多國家、很多時候，爆發追求民主的熱潮 ，其實不是硬上，不是計畫性的，也不是外國能夠介入太多。大部份都是時勢所趨，有主客觀原因；常見的還有官逼民反的引火點。政府腐敗、人民被壓迫、於是怒火點燃了，逼使國家改革。然而，很多舊國家，從官員到民間，對民主運作的認識顯然很有限。
要說計畫性的導入民主，二戰後的西德與日本算是，大致順利。而九零年代東歐共產黨垮台，民主化也還算差強人意；只有南斯拉夫民族複雜，崎嶇許多，另外就是羅馬尼亞的獨裁者(尼古拉·希奧塞古) 不肯放棄權力而被革命推翻。
在碰到民主化浪潮，一個國家的政治領袖是否願意和平處理，影響也頗大的。
個人積分：21分
文章編號：81625131
個人積分：1004分
文章編號：81625472
pgn wrote:
這裡可沒有主張所謂的 "又不管這個國家有無很多配套與努力要硬上民主"~~~
很多國家、很多時候，爆發追求民主的熱潮 ，其實不是硬上，不是計畫性的，也不是外國能夠介入太多。大部份都是時勢所趨，有主客觀原因；常見的還有官逼民反的引火點。政府腐敗、人民被壓迫、於是怒火點燃了，逼使國家改革。然而，很多舊國家，從官員到民間，對民主運作的認識顯然很有限。
要說計畫性的導入民主，二戰後的西德與日本算是，大致順利。而九零年代東歐共產黨垮台，民主化也還算差強人意；只有南斯拉夫民族複雜，崎嶇許多，另外就是羅馬尼亞的獨裁者(尼古拉‧希奧塞古) 不肯放棄權力而被革命推翻。
在碰到民主化浪潮，一個國家的政治領袖是否願意和平處理，影響也頗大的。
你確定這些突然爆發的民主浪潮沒有CIA的影子，沒有NGO的影子，這是在騙誰啊
普亭警告：西方國家不要跨越紅線
2021-04-22 00:39 聯合報 / 國際組／綜合報導
俄羅斯總統普亭廿一日在莫斯科向俄議會上下兩院發表國情咨文時表示，俄國外交政策的重點是確保俄和平安全和穩定發展。俄國對開展廣泛的國際合作持開放態度，但如果有一些勢力在對俄關係中將俄方的克制當成軟弱，跨越俄羅斯的「紅線」，俄方將採取迅速而堅決的回應措施。
普亭宣稱，西方國家意圖在白俄羅斯發動政變，暗殺總統盧卡申科未遂。普亭還說，俄國希望與所有國家維持良好關係，但西方強權不斷找俄國的麻煩：「我們不想把事做絕，但是如果有人把我們的善意解讀為示弱，我們的回應將是迅速且嚴厲。」
普亭表示：「我們將依個案，決定紅線在哪。」報導指出俄國已集結十萬大軍在俄國與烏克蘭邊界，包括二○一四年遭俄國併吞的克里米亞半島。
普亭表示，俄羅斯計畫在今年秋季前通過疫苗接種實現對新冠病毒的群體免疫。普亭說，新冠疫情尚未被完全戰勝，他要求俄相關機構繼續做好病毒防控工作，保障醫療體系正常運行，保障疫苗生產供應，鞏固抗疫成果，嚴防疫情反撲。他高度評價俄羅斯研發的三款新冠疫苗，並呼籲全體公民進行接種。
普京就暗殺白俄總統質問拜登 美國低劣到此種地步了?
2021年04月28日 07:19 觀察者網
原標題：薛凱桓：普京厲聲質問拜登，美國已經低劣到此種地步了？
[文/觀察者網專欄作者 薛凱桓]
當地時間4月18日凌晨，白俄羅斯總統亞歷山大‧盧卡申科對外公佈了一個震驚世界的消息：白俄羅斯國家安全委員會已經拘捕了企圖在白俄發動軍事政變的多名人員，並搗毀了他們的組織。
盧卡申科稱其目的是對他本人和他兒子進行刺殺，並對白俄羅斯現政府進行顛覆，並在政變後通過暴力奪取政權。
根據盧卡申科的最新說法，為了進行這一行動，政變者僅實行方案就擬定了三種。其最初計畫在5月9日勝利日閱兵式上直接刺殺他，但這一想法在該國實施起來相當困難，所以他們放棄了第一種方案。
隨後，政變者開始考慮襲擊總統車隊，甚至為此購買了火箭筒。但是這一方案的實施也沒有獲得成功，原因是出於車隊行進速度很快的考慮，火箭筒命中的幾率非常小。
第三種方案是攻擊總統的郊外官邸。為了毀壞官邸，叛亂者劃撥了1000萬美元的資金，僅給狙擊手的報酬就達到100萬美元。
如此精心策劃且手段狠辣的刺殺手段，也再次讓白俄羅斯這個因去年的抗議活動而頻頻登上新聞頭條的國家又「火」了一把。
畢竟，針對一國元首進行這種「斬首」式的刺殺活動，企圖通過肉體毀滅國家元首的方式接管國家政權，這種行為公然於世界並見諸於媒體，實在太過吸引人的眼球，也讓人不得不懷疑其刺殺活動背後的隱情。
政變者的資金、聯絡渠道從何而來？又是誰有動機指使他們進行這樣一場冒險的刺殺活動？顯然，政變者的行為不可能是毫無緣由的。那麼究竟是誰，策劃了這樣一場「勁爆」的刺殺活動？
這個問題很快就有了答案。並不拖泥帶水，盧卡申科在俄羅斯安全機關挫敗了此次刺殺行動後很快便發表聲明，稱種種證據表明美國中央情報局和美國聯邦調查局全程參與了此次事件，並相當明確地「暗示」了此次事件的策劃者就是美國情報機關。
這一指責並非空穴來風，白俄羅斯和俄羅斯安全機關公佈了案件的詳情和相關細節，其中的「美國因素」確實非常一目瞭然，甚至已經到了毫不掩飾的程度。
美國「顏色革命」的最後一擊
根據現有信息，此次事件大致經過如下：
4月初，俄情報機關便獲知了白俄羅斯反對派在華沙與波蘭情報人員及CIA聯絡的消息，反對派策劃在明斯克等城市進行縱火和爆炸，製造示威者死亡事件，然後再栽贓給白俄羅斯軍警。
俄羅斯和白俄羅斯情報機關對信息進行進一步檢查後，發現他們的行動並非如此簡單，接著，鎖定了一個叫岑科維奇的可疑人物。
岑科維奇是白俄羅斯一名律師，同時擁有美國國籍，多次與美國及波蘭情報機構聯繫，其與白俄羅斯國內的反對派人士菲杜塔關係匪淺。
這兩人共同策反了一名「白俄羅斯軍隊將軍」，在將情況報知CIA後，CIA認為可以以此為基點進行一些「冒險活動」，要求他們與這位被策反的將軍保持聯絡，以利用這位「將軍」的身份進行政變活動。
4月11日，岑科維奇和菲杜塔根據指示抵達莫斯科，在一家餐廳包廂內接待了這位「將軍」，並在餐廳內開始進行謀劃。根據CIA和波蘭等國情報機關的計畫，岑科維奇和菲杜塔向這位「將軍」講述了行動細節。包括佔領廣播電視中心向全國播放告人民書、封鎖內務部隊和特警部隊、切斷全國供電系統，然後由一支武裝開展奪權行動。
隨後盧卡申科將被處決，政權將由「民族和平委員會」接管。而這一行動的時間被初步定為5月9日即國家勝利日，因為這一天，盧卡申科和白政府幾乎全體高官將出席公開活動，是顛覆白現政府的最好時機。
兩人還在餐廳裡向這位「將軍」出示了一份名單，上面羅列了將被處死和關押的高級官員的姓名和職務。
根據計畫，在政變成功後，他們將於白俄羅斯實施至少為期五年的國家轉型計畫（軍事管制），波蘭和烏克蘭會幫助白俄羅斯實現「民主」。一旦新政權接管了白俄羅斯，西方國家將立刻承認其為合法政府，並給予援助。
根據這份CIA等情報機關的謀劃，這場陰謀重點就是「肉體消滅」，只要殺死盧卡申科，一切「問題」都會解決。西方在白俄羅斯實現「民主化」的長期夙願也將得以實現。
然而「理想很豐滿，現實很骨感」，他們的謀劃其實早已處於俄羅斯和白俄羅斯兩國情報機關的監視下，他們的一舉一動都被看在眼裡，甚至在接頭時，會面的餐廳包廂已經被安裝了秘密攝像頭。
而且，雖然沒有明確說明細節，盧卡申科在事後仍然表示，在政變者當中有國家情報部門的人員，他充當了變節將軍的角色，政變策劃者想通過他來發動軍隊來實施武裝政變，這一說法幾乎已經是明示了那位與岑科維奇和菲杜塔會面的「將軍」的身份，即打入政變者內部的俄白情報部門的特工人員。
岑科維奇的「美國籍」律師身份、諸如菲杜塔等「美國背景」深厚的白俄羅斯反對派的活躍行動，以及美國中央情報局和波蘭等國情報機關在此次事件中的直接出鏡，都昭示著美國與此次事件脫不開的關係。目前，被捕者也已經招供了自己受到了CIA等機構資助和指揮的事實。
而在4月20日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫證實，普京已在一次美國總統拜登主動邀請的通話中，就此次事件對其發出了質問，其態度已經嚴厲到使用「美國已經低劣到如此地步？」這種辭令的程度。
拜登本人及美國官方並沒有當場回覆普京的問題，而是在俄白兩國情報機關公佈相關情況、兩國電視台也播放了政變的相關新聞和畫面後，美國國務院發言人才出面否認了CIA參與此次行動的可能性。
但這個不痛不癢的聲明並沒有說服力去否認已然鐵證如山的事實，這種匆匆的否認也只會平添幾分此地無銀的笑料意味。
美國為何會在此時選擇採用如此激烈的「肉體毀滅」式刺殺行動去顛覆白俄羅斯現政權？
在我們的印象中，身為「顏色革命」操盤手的美國往往以幕後指使者的身份出現，通過調動各種資源去間接指揮顛覆活動，如此次事件一般直接下場，親自出手謀劃乃至直接行動，似乎並不是美國「顏色革命」的一貫套路。
毫無疑問，此次刺殺活動是去年出現在白俄羅斯街頭抗議活動的延續，而在此次刺殺事件出現之前，白俄羅斯國內出現的顏色革命運動並沒有超出美國及西方所主導「顏色革命」的一貫套路。
這一事件的出現，是美國採取「最後手段」去試圖終結這一事件的一種嘗試。
而美國之所以要採取刺殺方式去終結這一事件，首要原因自然是其在白俄羅斯國內的活動已經無以為繼，培養的反對派人士與勢力已經是強弩之末，無法以他們的能量繼續左右白俄羅斯的政局。
反對派勢力的逐漸孱弱與其聲勢的逐漸降低，催使美國去通過直接刺殺現政府政要這一「強扭」的方式去強行扶持反對派上台。而此次事件如此赤裸裸的敵意顯現，也彰顯著美國內心的焦急。
白俄反對派核心人物：季哈諾夫斯卡婭
要想瞭解美國此種行為背後的動因、瞭解美國為何如此急不可耐，這就不得不圍繞一個人，白俄羅斯此次政治危機的反對派核心人物：季哈諾夫斯卡婭。
作為此次白俄羅斯抗議集會風潮的反對派核心人物，她聲勢的大小直接影響著美國「和平演變」白俄羅斯政局的願望是否成功，而現在很顯然，她已經失敗了。
從去年10月7日被俄羅斯政府列為通緝犯開始，季哈諾夫斯卡婭的政治人生就開始了諸多不順。
美國新近選舉上台的拜登政府對季哈諾夫斯卡婭進行真金白銀的支持似乎並不感冒，對她的所謂「支持」就是在2021年2月17日的《時代》週刊上將她列為全球100位年輕領袖，榜單上還有瓜伊多等「民主領袖」。
這種虛名式的「嘉獎」並沒有多少實際用處，可以看出白宮對躲在立陶宛的她已經不抱什麼希望。現如今的白俄羅斯反對派，除了一些網上文宣之外，也根本無法做更多事情的。
2月21日，季哈諾夫斯卡婭對法國《世界報》稱，「我承認，我們已經迷路了。他們有武器，有軍隊，就是這樣，我們失敗了，白俄羅斯人民已經感到疲倦和恐懼。」去年聲勢浩大得到「多國支持」的反對派，如今只有德國和加拿大在為其提供少的可憐經濟援助。
3月29日，白俄羅斯政府更是對季哈諾夫斯卡婭提起恐怖襲擊刑事訴訟，並要求立陶宛引渡。
與其現在所受到的冷遇相比，季哈諾夫斯卡婭在去年白大選結束後的一段時間內，可謂是春風得意，作為替代其夫季哈諾夫斯基參選的「政治素人」，她的政治經歷可一點都不普通。
白俄羅斯政治危機的先兆，其實早在2020年5月5日白議會公佈大選日程後便已出現。典型表現之一便為知名反對派的踴躍參選。白總統選舉報名於5月15日截止，共55人報名，創1991年獨立以來的最多紀錄。
對盧卡申科連任構成較大威脅的反對派競選人，主要是巴巴里科、賽普卡洛和季哈諾夫斯基。巴巴里科出生於1963年，2000年任白俄羅斯天然氣工業銀行總裁，曾於2018年獲最佳銀行家等稱號。
巴巴里科。圖片來源：俄羅斯衛星通訊社巴巴里科。圖片來源：俄羅斯衛星通訊社
賽普卡洛出生於1965年，1997-2002年任白駐美國和墨西哥大使，2005-2017年創立並領導白高科技園區取得快速發展。季哈諾夫斯基出生於1978年，因開設批評白政府的個人頻道「國家為民生」而受到支持，頻道擁有逾24萬名訂閱用戶。
通過上述履歷，不難看出，此三名競選人均具有較高的社會知名度，而且他們在限制總統任期、政治民主化、經濟私有化、改善民生等方面有相同的政治訴求，其中前兩名競選人曾是盧卡申科政府體制內人士，其參選的政治影響力不可小覷，自然引起了白俄羅斯政府的高度注意。
為了防止此類反對派造勢過於強大影響國內政局的穩定，白俄羅斯政府過去在總統大選前，就曾通過限制此類反對派人士參選等辦法來穩定國內選情，這次自然也不例外。
2020年5月29日，季哈諾夫斯基因涉嫌違法聚集和擾亂治安被行政拘留；6月18日，巴巴里科因涉嫌經濟犯罪被逮捕；6月30日，白「中選委」因簽名數量不足拒絕賽普卡洛註冊參選；7月14日，巴巴里科因收入申報不實和涉嫌犯罪也被拒絕註冊參選。賽普卡洛也被迫流亡國外。
上述技術手段一如既往地狠狠打壓了反對派勢力，然而令白俄羅斯政府沒有想到的是，這一次與以往不同，反對派勢力早已做好充足的輿論準備，政府略顯粗暴的打壓方式在反對派的媒體輿論宣傳下，成功激起了反對派勢力的集結與民眾的不滿，致使反對派聲勢日益擴大。
這其中的核心人物便是季哈諾夫斯卡婭。其為了替代不能參選的其夫，匆匆宣佈了參選。之後就明確提出了釋放在押政治犯、作為過渡總統6個月內推動公正選舉、舉行恢復1994年憲法的全民公投等與盧卡申科政府針鋒相對的競選主張，逐漸成為反對派的核心人物。
反對派勢力也迅速圍繞她集結起來，2020年7月30日，明斯克的人民友誼公園舉行了該國歷史上規模最大的反對派造勢活動。根據不同機構的估算，少則2萬5千人，多至6萬5千人參加了支持季哈諾夫斯卡婭的集會。
造勢活動開始後，此前在競選活動中最受歡迎的反對派候選人巴巴里科與賽普卡洛的親戚，先後走上中心舞台發表講話，表示對季哈諾夫斯卡婭的支持。
而在季哈諾夫斯卡婭本人到場並發表反對現政府的講話後，各反對派勢力更是宣佈「反對派力量已經集結了起來」，並聲明各個反對派的競選總部已決定加入季哈諾夫斯卡婭的競選團隊。反對派勢力已經團結了起來，靜等選舉結果。
2020年8月9日選舉結束，10日，白「中選委」公佈初步投票結果——盧卡申科獲得超過80%的選票，白俄羅斯反對派公然否認選舉結果，危機正式爆發。
季哈諾夫斯卡婭本人也公開否認了選舉結果，要求盧卡申科立即辭職，在其煽動下，白拖拉機廠、礦廠等國營部門也紛紛出現罷工和遊行活動，示威者衝擊了總統府等政府機構。白國內各地也開始出現類似的抗議集會活動。
在此之後，季哈諾夫斯卡婭本人更是以擔心遭到迫害為由逃亡至立陶宛，並繼續煽動民眾擴大抗議示威規模，甚至著手成立「協調委員會」準備接管政權。其競選團隊與其本人在之後的幾個月裡，更是頻頻出現於與西方政要會談的場所。
9月9日，季哈諾夫斯卡婭現身波蘭華沙，波蘭總理莫拉維茨基與其舉行會面，並討論白俄羅斯國內政局。9月29日上午，法國總統馬克龍在立陶宛會見了季哈諾夫斯卡婭，並公然聲稱不承認盧卡申科再次當選白俄羅斯總統。
10月6日，季哈諾夫斯卡婭在柏林接受了德國總理默克爾的接見，並再次表示自己贏得了選舉。10月17日，加拿大外長商鵬飛也會見了季哈諾夫斯卡婭，並宣稱要追究「那些破壞白俄羅斯民主選舉的人」的責任。
各種域外勢力的粉墨登場已然將季哈諾夫斯卡婭的野望推到了極致，其甚至開始針對俄羅斯總統普京進行「威脅」喊話。在去年9月14日盧卡申科與普京在索契舉行會晤後，季哈諾夫斯卡婭表示，她非常遺憾俄羅斯總統決定與「白俄羅斯非法總統」舉行會晤。
按照季哈諾夫斯卡婭的邏輯，普京「必須」以立陶宛為榜樣，並承認她是當選的白俄羅斯總統。她說：「我想提醒普京以下幾點，無論您在索契與誰協商，他都沒有法律效力。與非法的盧卡申科締結的所有協議將由新政府審查。白俄羅斯人民拒絕信任和支持盧卡申科的選舉結果。」
話裡言外已然以「白俄羅斯現總統」自居的季哈諾夫斯卡婭，並沒有想到日後自己被冷遇的結局，也並沒有想到為了自己已經勝券在握的總統之位，美國及西方日後會做出怎麼樣的瘋狂舉動。
為什麼要搞暗殺？
那麼，白俄羅斯在那次政治風波之後又經歷了怎樣的變化與掙扎？又是什麼原因，使得季哈諾夫斯卡婭與「唾手可得」的總統之位失之交臂？使得美國與西方不惜使用刺殺的方式，也要將盧卡申科從總統之位上拉下馬？
筆者總結了以下原因：
首先，自然是白俄羅斯政府對事件的迅速反應與政策的及時調整，以及俄羅斯出於其戰略考量對白俄羅斯進行大力支持。俄白內部的迅速協調與穩定，是迫使美國與西方鋌而走險的根本原因。
輿論未能得到及時管控與俄白關係出現一定嫌隙，是白俄羅斯政治風波迅速發酵的直接因素。
季哈諾夫斯卡婭宣佈參加競選後，反對派開始在一些媒體上進行宣傳。「大選抗議」期間，反對派通過國外最大視頻網站「油管」（YouTube）、通訊軟件Telegram等多途徑投放廣告和即時視頻，內容形式多樣，但常常斷章取義，真假難辨，對普通民眾尤其是青年具有很強的誤導性。
Telegram可以說是白反對派組織街頭抗議的「利器」，其中以波蘭為根據地的最大反對派頻道Nexta，精準發佈抗議遊行的時間、地點、方式和組織安排，甚至包括路段封鎖情況下的備用路線、天氣及隨身物品提示。
比較而言，官方媒體則因內容審核等要求，傳播速度和受關注度都不高。此外，白俄羅斯幾大「獨立」新聞網站，個別欄目得到國外資金支持，觀點具有取向性。而白政府對新媒體重視不夠，防控手段簡單，導致信息傳播氾濫，產生較大負面影響。
在認識到此類新媒體在「顏色革命」方面的危害後，白政府果斷採取措施，要求此類欄目和頻道必須在廣播廣電機構進行報導和登記，所發佈內容必須經過無害化審查後方可播出，對於來路不明難以偵測的信號頻道來源，則直接予以封禁處理，個別時候甚至採取直接斷網的粗暴方式去斷絕抗議集會活動的信息交流。
這種算不上「高明」的處理方式效果卻十分卓著，白俄羅斯國內的抗議集會活動逐漸因為信息交流不暢而癱瘓，至2020年12月已經接近全部停止。
由於俄白關係選舉前出現明顯嫌隙，加之一些俄公民和記者被白拘押，在危機爆發初期，俄羅斯並未有所動作。但由於此後白局勢急轉而下，在白俄羅斯的主動要求下，俄羅斯轉而採取主動介入姿態：
一是堅決反對外部勢力干預白局勢，避免危機國際化。
自8月18日以來，俄領導人多次明確地向美、法、德等國以及歐盟等國際組織表示，俄不接受外部勢力干預白局勢，反對聯合國安理會討論白局勢、將其國際化，主張危機應該由白自身在法律框架下解決。同時，俄白聯盟議會也指責外部勢力介入白局勢。
二是給予盧卡申科政府有效支持。俄羅斯堅決支持選舉的合法性，自8月19日起，俄白兩國領導人多次舉行電話會談和直接會談，商定將在俄白國家聯盟和集體安全條約組織等框架下共同應對危機。
俄羅斯表示已經做好了準備，將在法律框架下給予白以必要幫助，並決定向白俄羅斯緊急提供15億美元貸款。此外，兩國還強化了在能源、防治新冠疫情等方面的合作。
三是遏制外部可能的軍事干涉。
9月14日，俄白舉行了「斯拉夫兄弟-2020」聯合軍事演習。9月19日，俄羅斯定期舉行的「高加索—2020」戰略演習開幕，白軍隊獲邀參演。10月12日，集安組織成員國「牢不可破的兄弟情—2020」聯合軍演在白俄羅斯舉行。
四是拒絕與白反對派接觸。白反對派協調委員會表示願與俄接觸，但俄稱其系非法組織，明確拒絕與其接觸，並於10月7日將季哈諾夫斯卡婭列為通緝犯。
五是避免過深捲入白內部事務。俄羅斯否認了將向白派兵、在白增設軍事基地的傳言，強調白可以自己解決內政問題，只有在局勢可能失控時，才會向白提供合理限度內的執法幫助。
俄羅斯對白俄羅斯進行如此之大力度的支持，並非在無的放矢。俄羅斯的戰略意圖和其國內的情況，已經在2014年烏克蘭克里米亞危機以後發生了巨大變化，而這一巨大變化也是此次白俄羅斯政治風波乃至刺殺事件這一系列「蝴蝶效應」的組成部分。
烏克蘭危機漫畫。圖片來源：百度百科烏克蘭危機漫畫。圖片來源：百度百科
得益於西方自克里米亞危機後的長期制裁，俄羅斯國家主義思潮從2014年開始逐步升溫。更有意思的是，2020年新冠降臨之後，根據列瓦達中心的數據，有近三分之二的俄羅斯人開始懷念蘇聯或者嚮往蘇聯。這說明俄羅斯人對於「俄羅斯」這個國家概念的認同正在逐步提高。
這些潛在的變化表現在戰略方面也十分顯著，那就是俄羅斯的戰略指導思想從被動防禦、與西方尋求妥協到克里米亞危機後的尋求主動出擊、尋求主動威懾、尋求與大國的主動合作的轉變。
這一點，我們可以從2019年中俄領導人會晤的相關信息尋找端倪，彼時的俄羅斯政界、軍界、學界的聲音出奇的一致，都贊同中俄之間「為加強戰略防禦能力而實現高水平的技術合作」，這在歷史上是極為少見的表態，體現了中俄兩國之間的高度互信，也彰示著俄羅斯戰略心態的重大轉變：要不惜一切代價保全俄羅斯周邊的安全，為俄羅斯營造最安全的周邊環境。
筆者也曾經在亞阿納卡戰爭的文章中，闡釋過俄羅斯近年來的這一變化，而俄羅斯對待亞阿等南高加索地區尚且如此，對於地處莫斯科西門戶且無險可守、戰略地位更為重要的白俄羅斯，則更沒有不支持的道理。因此，俄羅斯在白俄羅斯政治風波發生後給予的全方位支持，既符合其現有戰略方針，更是其自保本能的體現，合情合理。
這一系列措施也很快起了卓越效果。在俄的積極支持下，白政府扭轉了被動應對危機的局面：
一是加大對反對派非法活動的檢查和彈壓力度。對反對派骨幹相繼立案調查並起訴審判，逮捕了2萬多人，避免了局勢的進一步惡化。
二是嚴防西方勢力介入甚至武力干預國內局勢。白指責危機是美歐共同導演的鬧劇，表示要對波羅的海等國和歐盟實施對等制裁，嚴密監視北約在波蘭和立陶宛的軍事動向，增加西部邊境駐軍，強化邊境管控，關閉與部分國家的邊境，並在西部方向多次舉行軍事演習。
三是積極向俄進行戰略靠攏。盧卡申科強調白對俄羅斯的地緣戰略意義，指責西方國家在白俄羅斯製造危機的目的是反對俄羅斯，表示俄永遠是白多方位外交中最親密的盟友。
四是釋放善意，嘗試修憲解決危機。盧卡申科承認自己執政時間過長，不排除未來修憲以限制總統權力以及修憲後盡快舉行大選的可能性。9月14日盧卡申科與普京會談時表示，白已成立由憲法法院副院長領導的專門機構，著手修憲工作。
11月27日，盧卡申科表示將在憲法改革通過後辭職。這一系列措施迅速穩定了白俄羅斯國內的形勢，進入2021年後，白俄羅斯國內的不安定因素已經基本消除，西方在白俄羅斯所投入的資源基本化為泡影。
俄白兩國的強力聯合與迅速穩定，使美國通過顏色革命「不戰而屈人之兵」顛覆白俄羅斯政權的夢想泡湯了，美國不得不拾起了顛覆他國政權的最後「傳統」一招，也就是直接進行「肉體毀滅」。這得益於美國情報部門的「優良傳統」，而這也是此次刺殺事件爆發的另一原因，也是直接誘因。
美國情報部門暗殺他國政要與高官早已是公開的秘密，曾任美國中情局局長的比希爾於2016年出版了其個人回憶錄《冷戰者的思考》，書中記錄了他與時任每位美國總統討論如何暗殺他國領袖的事情。
他在書中也公然承認，一旦美國認為其外交政策目標並不能通過正常的外交手段實現時，美國就會考慮對其重要的首腦人物實施「打擊」，而「打擊」的後果，往往就是該人物的肉體死亡。
這一「理念」和此次刺殺事件是多麼的「吻合」，無論是此次的盧卡申科，還是2020年對伊朗蘇萊曼尼的「斬首」事件，亦或是很久以前的刺殺古巴領導人卡斯特羅、剛果（金）領導人盧蒙巴、智利民選領導人阿連德，種種劣跡無不踐行著美國的這一理念：只要可能，就可以通過肉體毀滅來顛覆一個國家、一個民族、一個政權。
那麼，此類「政治暗殺」的影響得失又該如何評價，美國從中得到自己想要的了嗎？
對於政治暗殺的影響，可謂仁者見仁，智者見智。19世紀英國首相迪斯雷利堅決反對政治暗殺，曾表示「暗殺從不會改變歷史進程」；但美國暢銷小說家斯蒂芬金認為，針對關鍵政治人物的暗殺很可能改變歷史進程，如肯尼迪是否被成功刺殺，美國60年代以後的歷史進程將大不相同，甚至世界格局都可能隨之發生巨變。
事實上，政治暗殺的影響複雜多變，不能一概而論。
「因政治暗殺而導致重大影響和變化」的例子並不少。筆者想說的這一種情況，是被暗殺一方因暗殺的發生導致嚴重不利後果，最典型的莫過於1914年6月28日的薩拉熱窩事件，奧匈帝國皇太子費迪南夫婦遇刺，奧匈帝國被迫開啟戰爭，導致第一次世界大戰爆發，奧匈帝國在大戰後戰敗解體。
1947年7月19日，緬甸著名政治家、獨立運動領袖昂山在緬甸正式獨立前夕被政敵刺殺，令獨立後的緬甸政局長期不穩，並在1962年後進入長達半個世紀的軍政府時代。
出現這種情況，通常是被暗殺一方自身基礎不穩，或對領袖人物過於依賴，一旦此人遭遇不測便會地動山搖。
如筆者所舉例之中的奧匈帝國皇儲遇刺，奧匈帝國本就是「一國皇帝兼兩國之君」的二元帝國，皇儲遭遇不測並且整個國家捲入前途未知的大戰，整個社會的和國民心理的穩定性都將會發生極大動搖，之後的戰敗解體也就不難解釋了。
同樣的道理，昂山在本黨內本就擁有最崇高威望，他的6名主要助手又在同一場刺殺中全數遇難，造成群龍無首，自然會給政敵以可乘之機，昂山的事業也因此半途荒廢無繼承者，這些都是因領袖遭遇不測，而使整個國家和民族也遭遇不測的慘痛教訓。
這也是此次白俄羅斯刺殺事件所帶給我們的、帶給熱愛和平的人們的一個深刻教訓，盧卡申科總統雖然躲過此次刺殺，但如若沒有躲過，稍有大意被暗殺者得逞了呢？失去了盧卡申科這一強人的保駕護航，白俄羅斯能否繼續保持住她的獨立穩定？會不會像烏克蘭那樣淪為西方與俄羅斯直接對抗的前線？到時，白俄羅斯人民還能不能擁有最基本的人權保障與生活保障？
而美國陰謀的被挫敗，也再次讓世人看清了他們的真實面目。特朗普執政四年，美國信用和大國地位被過度消耗，制度自信也遭受重大打擊。在這種情況下，不免有些氣急敗壞、狗急跳牆。
白俄羅斯的事情多少讓人心有餘悸的話，那麼美國在中國新疆、香港的所作所為則是發生在我們身上的事情，對此，我們一定不能放鬆警惕，既要有戰略耐心，也要在戰術上給予堅決回擊，維護國家的核心利益。
餓狼露出獠牙的那一刻，也是彰顯它虛弱的那一刻，別急，時間就快到了。
個人積分：21分
文章編號：81635404
深海潛艇 wrote:
你確定這些突然爆發的民主浪潮沒有CIA的影子，沒有NGO的影子，這是在騙誰啊....
大部份的強權，或多或少都想支配(或影響) 他國來攫取利益，這不是新聞，也不是只有美國，以前的蘇聯、現在的俄羅斯、西方眼中的中國一帶一路也都是。但只講這類的的民主浪潮，所謂的甚麼 CIA能發揮多少作用，是很令人存疑的。陰謀論者總喜歡說外國勢力怎麼介入，卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響~~~
這類的的民主浪潮，重點還是先有那種腐敗壓迫的環境。說白了，國外勢力頂多只是順水推舟罷了，大多數哪有那麼神，可以有甚麼決定性或重大影響？有那麼厲害，早就可以引導阿拉伯之春，讓多個國家都變成親美政權~~~~
關閉廣告