「3個月80萬人遇害,法國負有巨大責任!」

pgn wrote:
陰謀論者總喜歡說外國勢力怎麼介入,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響~~~


就像陰謀論者老說阿共的陰謀,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響,
你在打臉誰?
超級小任任 wrote:
就像陰謀論者老說阿共的陰謀,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響,
你在打臉誰?

到處都有陰謀論~~
說美國是 "阿拉伯之春" 顏色革命的操盤手,真的是渲染太多了~~~
但如果是特定的單一事件,像所說的白俄羅斯暗殺,這就不知道了。看俄羅斯掌握的證據吧。
pgn wrote:
大部份的強權,或多或(恕刪)


當然是NGO投錢投項目啊
什麼之春都要很多錢的
pgn wrote:
大部份的強權,或多或少都想支配(或影響) 他國來攫取利益,這不是新聞,也不是只有美國,以前的蘇聯、現在的俄羅斯、西方眼中的中國一帶一路也都是。但只講這類的的民主浪潮,所謂的甚麼 CIA能發揮多少作用,是很令人存疑的。陰謀論者總喜歡說外國勢力怎麼介入,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響~~~

這類的的民主浪潮,重點還是先有那種腐敗壓迫的環境。說白了,國外勢力頂多只是順水推舟罷了,大多數哪有那麼神,可以有甚麼決定性或重大影響?有那麼厲害,早就可以引導阿拉伯之春,讓多個國家都變成親美政權~~~~


沒錯、沒錯,說得很有理

可你想過沒有,美國並沒有寄望顏色革命能培養民主的親美政權,顏色革命也沒這麼神奇,那就只是一堆民眾發洩不滿,可群眾都是愚笨的,只會發洩不滿是無法穩定運行一個國家

雖然顏色革命成事不足(無法建立一個親美政權),但是敗事有餘啊(搞砸一個穩定運行的國家)

依我看美國寄望的其實是顏色革命敗事有餘的部分,至少大部分是,這些陷入戰亂、動亂的國家如果俄國要介入就必須要投入資源,而且有很多原本是俄國的勢力範圍,對俄國是一種間接傷害

而美國只要花費少少的資源引起這個國家內鬨、內亂,若陷入內戰還可順便賣賣軍火,事後若是真的建立親美政權當然美國賺非常大,如果沒有美國也沒虧(畢竟投入資源少)

個人認為這才是美國在背後推動顏色革命真正的目的
做賊喊捉賊,
這就是所謂民主革命的深層話術。
pgn wrote:
說美國是 "阿拉伯之春" 顏色革命的操盤手,真的是渲染太多了~~~


我倒是不在意阿拉伯之冬的幕後黑手,
針對你的鬼扯,我只在意阿拉伯之冬國家人民現在過的好不好,
你開這壺是要打你自己民主自由相對好的論點嗎?

然後你又要開始說:沒有保證民主一定是特效藥,但不能完全否定...吧啦吧啦~
七七三 wrote:
當然是NGO投錢投項目啊
什麼之春都要很多錢的

甚麼69個項目,1000萬美元就能分裂中國??這也太不打草稿了,中國有那麼弱??
這類報導很不負責任,有辦法,去找幾個項目來做客觀點的調查吧~~~
深海潛艇 wrote:
依我看美國寄望的其實是顏色革命敗事有餘的部分,至少大部分是,這些陷入戰亂、動亂的國家如果俄國要介入就必須要投入資源,而且有很多原本是俄國的勢力範圍,對俄國是一種間接傷害

這個解讀應該離事實頗遠~~~
1. 寄望敗事有餘?想太多。埃及的穆巴拉克獨裁者,還算是美國盟友呢;美國駐軍、現在親美的伊拉克,也在那段時間面臨大型示威。故意要敗事有餘,傷別人也自傷??
2. 中東多數國家 (除了敘利亞吧),一直都不是俄國勢力範圍,本來就與俄國疏遠,意在俄國實在是.....太異想天開~~
看了几页,进来心疼一下楼主——被打得好可怜。典型的理想派小文青。
个人感觉两种制度以后有可能趋同,都往中间修正。
不过选举制想修正其实挺难的。
pgn wrote:
1. 寄望敗事有餘?想太多。埃及的穆巴拉克獨裁者,還算是美國盟友呢;美國駐軍、現在親美的伊拉克,也在那段時間面臨大型示威。故意要敗事有餘,傷別人也自傷??
2. 中東多數國家 (除了敘利亞吧),一直都不是俄國勢力範圍,本來就與俄國疏遠,意在俄國實在是.....太異想天開~~


維基百科的顏色革命



上圖中的發生顏色革命的國家中有快一半跟俄羅斯關係密且或是在俄羅斯的地緣政治圈內,還真是巧啊

而且我也沒說所有的顏色革命都是美國搞起來的,我說的是"你確定這些突然爆發的民主浪潮沒有CIA的影子,沒有NGO的影子"

你說美國沒在這場顏色革命的浪潮中混水摸魚去搞俄羅斯,誰信誰傻子
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!