pgn wrote:
陰謀論者總喜歡說外國勢力怎麼介入,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響~~~
就像陰謀論者老說阿共的陰謀,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響,
你在打臉誰?
pgn wrote:
大部份的強權,或多或少都想支配(或影響) 他國來攫取利益,這不是新聞,也不是只有美國,以前的蘇聯、現在的俄羅斯、西方眼中的中國一帶一路也都是。但只講這類的的民主浪潮,所謂的甚麼 CIA能發揮多少作用,是很令人存疑的。陰謀論者總喜歡說外國勢力怎麼介入,卻幾乎都不能提出甚麼實質調查的證據與量化的影響~~~
這類的的民主浪潮,重點還是先有那種腐敗壓迫的環境。說白了,國外勢力頂多只是順水推舟罷了,大多數哪有那麼神,可以有甚麼決定性或重大影響?有那麼厲害,早就可以引導阿拉伯之春,讓多個國家都變成親美政權~~~~
pgn wrote:
1. 寄望敗事有餘?想太多。埃及的穆巴拉克獨裁者,還算是美國盟友呢;美國駐軍、現在親美的伊拉克,也在那段時間面臨大型示威。故意要敗事有餘,傷別人也自傷??
2. 中東多數國家 (除了敘利亞吧),一直都不是俄國勢力範圍,本來就與俄國疏遠,意在俄國實在是.....太異想天開~~