SPRIGGAN0713 wrote:本來想買,都研究一...(恕刪) surface系列唯一的優點就是輕便surface剛出來時,輕便確實很吸引人但是現在其他筆電也是越做越輕薄所以surface的優勢也不在了再加上賣那麼貴還那麼多問題保固又爛想買的還是三思吧總之微軟根本不適合做硬體
SPRIGGAN0713 wrote:本來想買,都研究一...(恕刪) 關於故障率,這數字來自於美國消費者報導25%真的很高,但知道嗎?很少低於20%的以下這篇報導有引用數據https://www.thurrott.com/mobile/microsoft-surface/132728/consumer-reports-microsoft-surface-dead-last-reliability低於20%者Apple: 10%Samsung: 16%Acer: 18%以下超過20%HP: 20%Asus: 20%Lenovo: 21%Dell: 22%Toshiba: 24%Microsoft: 25%另外微軟內部數據顯示Surface Pro 4/Surface Book返修率確實較高,主因在產品初期對Intel CPU的一些問題處理上,隨時間拉長這數字已明顯下降,並在之後的產品(Surface Laptop/Surface Pro 2017)已經大幅改善https://www.thurrott.com/mobile/microsoft-surface/132832/heres-microsoft-saying-internally-surface-quality-reliability#信不信看個人,我只能說以我自己的經驗是支持這樣的說法的
Aramis wrote:關於故障率,這數字...(恕刪) 軟體,硬體都是微軟自家的自家軟體更新造成自家硬體損壞,而且到現在還找不到原因真的是滑天下之大稽如果軟硬體不是同一家做的也就算了,可能沒考慮到相容性都是自己家的還會這樣,讓消費者怎麼買得下去
Aramis wrote:關於故障率,這...(恕刪) 為何要消費者出錢當的白老鼠?之前的產品和瑕疵憑什麼要消費者自己吸收?提供穩定品質的產品本來就是企業的責任!售價跟瑕疵率這麼高,保固時間這麼短,延長保固還要加價,這種穩賺不賠的生意把瑕疵和保固成本全算在消費者頭上,只能謝謝不用再聯絡!