桃園充電開始收費了
收費我沒意見
但是費率太扯了。
一度電10元還不包含停車費
問了停車場管理員
這個停車場
夏天繳給台電的費率是每度3.7元
充電樁設置費是一隻七萬
就算加上設備攤提
毛利率可以算超過200%了吧
GTA的搶劫都沒這麼好賺
交通局也沒sense
送這樣的費率審核也過
旁邊超充開車3分鐘
費率才9元。
大老闆的佈局真是看不懂
你可以選開油車 或 混動

反正讓市場先吵起來 另外總需要試用者
吾也猶民
來不及了 頭洗下去了。
sidetheboy
先行者(白老鼠)本來就有風險[真心不騙]
覺得貴不就表示沒有充電急迫性需求
那何不把位置留給需要且不在乎費用的電動車主呢
吾也猶民
充電急迫性要去超充。超充還比較便宜。
1.你都知道充電樁要錢了,要多少時間可以充兩萬度電?一隻七萬,用充兩萬度來算一度要攤3.5塊
2.當作留優先車格的費用
3.你可以不要充這家啊...
4.電車賣掉換油車沒這問題
5.你如果覺得很好賺你怎麼不賺?
吾也猶民
on9cc 大 真是內行。原來如此那就說得通了。果然是政府的的德政
On9ccc
停車場依車位比例強制裝機 有補助 比例值要上網查
這種只能回歸到市場機制,如果都沒有人要去充自然就會有降價的空間
聽風獵影 wrote:
1.你都知道充電樁要錢了,要多少時間可以充兩萬度電?一隻七萬,用充兩萬度來算一度要攤3.5塊

一天使用率算20%一小時7度電
一年是1.2萬度。
依兩萬度假設
使用率20%不到兩年就壞
品質也太好

2.當作留優先車格的費用
問題是它改為電動車專用,管理員
說油車佔位他會開單罰錢

3.你可以不要充這家啊...
確實不會再去了。

4.電車賣掉換油車沒這問題
好建議。

5.你如果覺得很好賺你怎麼不賺?
反了我覺得很虧,
我是老闆我會收7元含停車費
視週轉率調整價格
這種價格外地人才會充。
寧願閒置設備賠錢,
大概是配合政府政策搶標吧
On9ccc
政府補助要到2萬度才回本?
zicc
使用率算20%是高估了, 這種車位大概只有尖峰時間會有人停, 中午3hr,晚上4hr, 週末80%, 週間10%, 整體不到10%
吾也猶民 wrote:
桃園充電開始收費了收...(恕刪)


以現階段政府無作為條件下,蓋充電樁都是要靠業者自負,說穿了,連特斯拉自己都不想佈建。
現在都靠民間業者自嗨處理。
例如U-car 老闆bob眾籌集資數十個億去搞全省的充電站。

以u-car老闆蓋站充電樁的配置,一個站點,沒噴個2千萬,沒啥好做的。

充電站有不少需考量建置。
* 場地租金(現在大多好的熱點場址都只簽1~2年短租,打死不願簽長租,那在土地上投太多資金搞設備都是乾燒)
* 充電樁一個站點最少也要3~5座起跳,太小沒啥服務效能,太大成本過高。
* 維護充電樁基礎遮雨棚
* 電源設備擴建
* 消防設備
* 保險
* 站點基礎系統設置(繳費、計時設備等等)
* 每個月的維護工班
* 每個月後台服務人員
* 每個月設備損耗換修(會跟自助洗車廠一樣,一種米養百樣人,總是會有濫用設備的奧咖!充電樁每年很難避免要噴一堆硬體維修費用。)
* 監視系統

基本上,這節骨眼去蓋充電站,其實是不容易損平的。
一但中油、台塑、便利商店既有的場地、設備擴充轉變來增制這些充電站,市面除非大集團,不然很快就會被割韭菜。

這類的充電站,硬體效能高、短期要攤提,費用就高。
mssunday
特斯拉台灣超充站快100個點了,基本上是台灣最大充電站網路
Couch Patato
阿福的資訊果然專業[拇指向上]
營業用有時候不是單純數學問題,

不能用簡單數學來看所有問題,

營業用很複雜的,

嫌貴不要用就好了,

他有拿著槍逼你一定要用嗎?

他定這費率他爽就好。
話說家裏沒充電樁,
為什麼會去買電動車呢?
吾也猶民
因為我很閒。我是無業遊民。
Couch Patato
[挖鼻孔] 我家也沒辦法裝充電樁,但最近也開始評估電車。我的想法如果超充速度夠快,都在外面充比照加油應該不成問題。
意思就是叫你不要去充
如果你硬要~就多給一點
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 http://www.fox-saying.com
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!