國道警察要用ETC開始抓超速違規了？不可不知的“科技執法”！

lbw085

19分

41樓

lbw085

個人積分：19分

文章編號：68477000

array5438 wrote:
國道警察要用ETC...(恕刪)

太好了就這樣做吧！反正抓超速抓烏龜車對我完全不受影響。

asoma

3297分

42樓

asoma

個人積分：3297分

文章編號：68477034

順便抓贓車吧

lbw085 wrote:
太好了就這樣做吧！...(恕刪)

R_R

138分

43樓

R_R

個人積分：138分

文章編號：68477140

個人認為「區間測速」是需要的，但「不必使用ETC設備」，
「區間測速」與「固定測速」是並存的，不必廢除現有固定照相機。

ETC不是用兩個門架來計算過路費，而是僅用一個門架計算，
(如：新竹-竹北間只有一個門架，車輛經過扣款固定金額)
以既有ETC計算過路費用是OK的，但用來計算車速是不夠嚴謹的。

比較好的方式，是在「高危險/易肇事」路段，以「車牌辨識」技術，架設「區間測速」設備即可，
如此，未來的校驗/維護費用才不會過於龐大，也不會有洩漏個資的疑慮。

用ETC監控高速公路用路人是沒有必要，且驗證/維護費用龐大，無須如此浪費公帑，

便宜而有效的「車牌辨識」技術，即可達到區間測速的目的。

TechGuy9072

1分

44樓

TechGuy9072

個人積分：1分

文章編號：68477200

我覺得應該有資料封包的方式保護個資吧現在facebook google對廣告的處理大家也不是用爽爽每次看到那種看到測速照相就踩煞車一過去就狂飆的真的覺得很沒意義速限不是針對測速照相的是希望大家可以安全行駛吧==

我的~天天天

2057分

45樓

我的~天天天

個人積分：2057分

文章編號：68477353

array5438 wrote:
國道警察要用ETC...(恕刪)

這時又要說此取締比照「歐、美」先進國家

那怎不開放「無速限」高速公路

array5438

202分

樓主

array5438

個人積分：202分

文章編號：68477704

曉得 wrote:
a大的貼文還在我之...(恕刪)

小弟認同大大的說法

交通部不同意的情況下
國道公路警察局可以硬幹嗎?....

另外....
結論就是ETC拍到的車號不違反個資法

小弟倒是贊成用 ETC來抓贓車.....
若能使用 ETC 系統來抓贓車.....可以稍微嚇阻一下竊車集團
把疑似車牌也輸入 ETC 系統來及時取締...
這絕對是對好人/正常人有幫助的

PS. 另外針對畫線部分
五股的門架前面就有虛線........
當時聽說不能這樣取締未保持行車安全距離.....所以就沒有全面都畫

主要原因是因為 ETC 影像辨識部分有死角...
跟在貨櫃車(高一點的大車)後面貼近一點的話
有可能會讓影像辨識無法辨識到車牌..........
所以當時才有要取締未保持行車安全距離這件事
若小弟沒有記錯的話......

謝謝

曉得

34721分

47樓

曉得

個人積分：34721分

文章編號：68477931

a大與幾位大大覺得ETC系統來抓贓車的看法
在實務上有窒礙難行之處
目前警方的贓車辨識系統多半建置在警方駐地附近路口
原理是系統確認為贓車經過後
連動變更路口的交通號誌
利用等紅燈的空檔將贓車困在車陣中
員警衝出駐地甕中抓鱉
不需動用武力人贓俱獲
ETC系統缺乏地利恐難執行
目前仍有許多車輛逃漏牌照稅與燃料稅
將車輛行駛事實的資料
提供給稅務單位處罰逃稅
應是目前比較可行的方式