aknakn wrote:
我沒有想有擔當 但是...(恕刪)
要不 這些人 ===>還有一些支持遠通的人把宇通工讀生、政黨顏色等拿來說反對者。那不就告死他?)。
個人積分：24分
文章編號：48758520
個人積分：24分
文章編號：48758605
個人積分：644分
文章編號：48758633
個人積分：24分
文章編號：48759292
個人積分：24分
文章編號：48759314
個人積分：10分
文章編號：48759743
個人積分：7分
文章編號：48759948
個人積分：22分
文章編號：48761111
個人積分：1分
文章編號：48771709
回文也只是提醒ak體諒每個人的工作性質不同
m01有三星寫手事件，現在只要看到帳號太新的或是文章太過偏頗的我會自己多加注意
網路資訊是開放的，有人要魚目混珠的話當然就要有人提出善意提醒
這篇我也cc回你，免得你說我不出來面對 (其實我也不知道我要出來面對啥？)
最後，請工讀生勿對號入座。
更新: 靠腰...cc忘了勾了，編輯也不能重發訊息阿=3=
已私訊回覆給白先生了，有問題我們可以繼續在這邊討論
----04:02更新----
白大悟 wrote:ralse wrote:
表明中立卻又偏向遠通的，可能他們心理也很掙扎吧，畢竟領人薪水上頭有主管在盯，如果不這樣講自己可能飯碗不保，昧著良心做事情壓力很大的，就多體諒他們一下吧，畢竟主管都說了不能曝露自己身份呀。
不如這樣子 我們約在法院見
我的上司跟我都跟遠通沒任何關係的話 你四大報登道歉外帶名譽損失100萬
我等你答覆
另外回答你的私訊
請問你是因為那句話讓我有影射你是工讀生的錯覺？
如果我提醒ａｋ的發文讓你覺得不舒服那我道歉
但一開口就四大報+百萬賠償，還有私訊要我出來面對？
請問這樣的作法是在警告我不能有不同於你的意見嗎？我可以當成是在恐嚇我囉？
論壇是拿來討論的，將一些上不了媒體的意見讓更多人知道，資訊共享且開放
至少我仍堅信壇友們的素質都很高的^^b
另外，我不是01駐點工讀生，這麼慢回覆還真是對不起你唷
讓你一大早就發訊息提醒我上來看文章
還有，你說的禍首是誰阿？
白大悟 wrote:
既然選擇不辦 卻又沒那個guts多繳手續費
每每看到這群人的發言 我就好想笑
往自己臉上貼金自詡為刁民咧 無賴還差不多
我沒辦etag也不太想繳那個手續費，我就是吳先生口中說的刁民，
所以我覺得你罵到我了...怎解？
個人積分：93分
文章編號：48772314
jonxu wrote:
二、 國道通行明細內含用路人交通行蹤資料等個資訊息，為確保資料安全，倘用路人要查詢通行明細，需透過嚴謹之身分驗證，方可避免用路人的個人隱私遭侵害。倘由遠通公司主動以電子郵件提供交易明細資料，將增加個人資料不慎外洩或遭不當利用，{致人民隱私遭侵害之風險}。
講這條好像再用個資法故意擾民
但是繳個過路費為啥要上承包商網頁填寫個人資料(上遠通註冊)
這已經違法在先了吧
以後去超商繳稅要不要也在超商網站註冊??(恕刪)
100%擾民
很爛的手法
輸入車號＋身份證可以查行使日期及費用總數
這也是我的行車資訊，就沒有個資法的問題
進階到明細，個資法就抬出來了
有本事就連總數日期都不給查
我或許還不會這麼鄙視這家公司
關閉廣告