高公局有你的,這樣說法都敢說

ralse

1分

91樓

ralse

個人積分：1分

文章編號：48772394

light74 wrote:
100%擾民很爛的手...(恕刪)

這部份有很大的模糊空間
目前測試至少能知道遠通有車主車牌號碼 + 身份證字號的關聯

我拿家人沒辦etag的車子上去查詢

輸入錯誤的身份證字號 A123456789 只能查到應繳費金額，看不到日期&時間
然後輸入正確的身份證字號就能看到日期，但明細仍然鎖著

我相信終端資料庫是同一個，而不是分etag/非etag用戶兩個

只是前端AP(網頁部份)設計了門檻把非etag用戶卡掉罷了。

這條個資法也很瞎，一來明細資訊不是即時可獲得，二來用路人不一定是車主本人
用個資法框住不提供明細，問題很大。

另外，遠通網站註冊會員也沒有經過嚴格的檢查程序不是嗎=3=

白大悟

644分

92樓

白大悟

個人積分：644分

文章編號：48774641

你以為沒指名道姓就可以過關嗎?
網路上連按個贊都可以被提告了你的發言證據更明顯
如果要求登報道歉加賠償叫恐嚇
那我們一起上法院看看是我的叫恐嚇還是你的發言叫毀謗?
影射我跟遠通有關係跟我昧著良心做事很好玩是嗎?

dreamer.7

7分

93樓

dreamer.7

個人積分：7分

文章編號：48774664

這樓好像有點偏？就事論事，有問題回問題，不要任意針對個人...
不是法律人～但法條上～有解釋到網路的，就我知道好像有這條可用...
刑法第309條之公然侮辱罪
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，加重其刑，
處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

「公然侮辱罪」，是指只要是亂罵髒話，或是讓人覺得受侮辱的話，就算成立。
若是行為人無端罵人，不論以言語或文字都構成此罪。
因此，網路上的轉寄、轉貼、留言、回應…等都涉及「意圖散佈於眾」，可以成立毀謗罪，
而在網路上流傳者，幾乎都是以文字或圖畫方式流傳，均為加重毀謗罪。
http://fair0880.pixnet.net/blog/post/38889814-%E8%BE%B0%E8%8F%AF%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%3A%3A%3A%E6%AF%80%E8%AC%97%E7%BD%AA,%E5%85%AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA%E6%A7%8B%E6%88%90%E8%A6%81

ralse

1分

94樓

ralse

個人積分：1分

文章編號：48774783

白大悟 wrote:
你以為沒指名道姓就可...(恕刪)

白先生，你要不要先看清楚我回文的對象是誰？

aknakn wrote:
拜託、不要又來一個說不支持而是又說自己是中立的人來了、因為有太多那種愛裝的人了。
還有為何?每一次都會有人接班說自己是中立之人?(還有目前說自己是中立之人的所有的言語行間之中明顯己表露無遺是站在遠通那裡又把不對都說是不支持者的。）
我可以拜託一下（真的拜託啊）、可不可以以後直接了當的說自己是支持那一方的。
說是那方的真的有那麼難過?(明確表示出來、還有人心理會尊敬你。立場明確一點)
也請支持遠通也不要太入迷、發表一看就知道沒有理及硬凹文章。

aknakn大都沒說那個人是你了，而我這樣回他文是在影射你？怎麼前面整票直接引你言的你都不回應阿？
按讚可以被告沒錯，但你知道後來怎麼處理嗎？請爬文謝謝。
而我就是你口中的不裝etag又沒有guts付手續費喜歡當刁民的人，你罵我是無賴我要不要也告你？

好吧，樓真的歪了

為了不影響版面閱讀這是最後一封，之後用私訊解決，抱歉讓版面大家見笑了...

白大悟

644分

95樓

白大悟

個人積分：644分

文章編號：48774791

dreamer.7 wrote:
這樓好像有點偏？就事論事，有問題回問題，不要任意針對個人..

或許我也有不對的地方
但是許多人辯論到最後總是諷刺我們是遠通工讀生之類的話語
任何一件事有正有反都沒關係貼人標籤這就不好了

dreamer.7

7分

96樓

dreamer.7

個人積分：7分

文章編號：48774932

白大悟 wrote:
或許我也有不對的地方...(恕刪)

大家有選擇的自由，週遭朋友也有貼Etag，我自己不貼，我也不會說朋友如何如何～朋友也是...
看看過往的歷史～沒有反對者的爭取與抗爭，那來的Etag？遠通開發的OBU的錢就不是錢嗎？搞不好還沒回收呢...
所以，說觀點就好...別針對人！

aknakn

24分

97樓

aknakn

個人積分：24分

文章編號：48775395

白大悟 wrote:

或許我也有不對的地方
但是許多人辯論到最後總是諷刺我們是遠通工讀生之類的話語
任何一件事有正有反都沒關係貼人標籤這就不好了
...(恕刪)

貼人標籤這事最先是支持遠通那方先說：宇通工讀生、後又駡勺民、在後又把政黨顏色加上到反對方（不是我們優先)。

有反有正ok(立場明確)。但之前有一些人說自己是中立(後來所有的字語行間中、那一個是中立?）

這種人我最忍不住(立場明確者、心理佩服。)

yenchunwang1427

18分

98樓

yenchunwang1427

個人積分：18分

文章編號：48775942

這樣說，我也有袒護遠通的言論，如果叫遠通的護航者，還比較不會這麼生氣。

工讀生，沒有指名道姓，沒有特定指ID，那就是代表討論串所有替遠通說話的人囉？

詞不要亂用，有的人可是有正常工作的，不是什麼工讀生，也不是寫手，沒拿過遠通一毛錢的。

e784431

0分

99樓

e784431

個人積分：0分

文章編號：48776553

痾.......我是Ralse

我的原帳戶發生了些問題，目前處於無法通過認証的狀況

已請管妹處理了，這個帳號是臨時申請的，之後可能會請管妹回收 (會員條款有規定不能開分身)
有沒有用了好幾年的帳號突然變成未認証的八卦=3=

剛剛想了一下，確實，網路上討論本來就是正反兩方都有，貼人標籤的行為的確不可取
剛開始也是被某人給貼了啥宇通沒得標所以派工程師來護航，那次就讓我更討厭遠通這間公司了
也因此加深我抵制這張貼紙的理由

今天我也犯了跟那群人一樣的毛病，如果白先生因此覺得不舒服那我道歉

就讓我們專注在討論ETAG問題上就好

但還是要說一點，M01在etag問題上從一開始就沒有所謂的中立立場，只有反對跟贊成兩派，
中立的通常不會出來發言，因為對他們來說事不關己用不用etag都可以，反正方便就好不是嗎？

我們舉出了遠通設立的門檻讓沒有申辦etag的人在使用國家建設的國道時變得麻煩
這些問題沒有一個人肯正面回應，個資法在遠通的解釋下就跟白海豚一樣會轉彎

結果就是用路人原本就該有的權利變成了遠通施捨
我不覺得這是個正派經營老闆熱愛做公益的公司該有的風範

so想討論問題可以，立場擺明了來講，對就對錯就錯，沒有遇到遠通就轉彎的啦！

aknakn

24分

100樓

aknakn

個人積分：24分

文章編號：48776733

yenchunwang1427 wrote:
這樣說，我也有袒護遠通的言論，如果叫遠通的護航者，還比較不會這麼生氣。

工讀生，沒有指名道姓，沒有特定指ID，那就是代表討論串所有替遠通說話的人囉？

詞不要亂用，有的人可是有正常工作的，不是什麼工讀生，也不是寫手，沒拿過遠通一毛錢的。...(恕刪)

一開始立場明確一點好。不要又說是中立、結果擺明站另一方、又說中立?(就好像是現在被交通部請來查證遠通過不過關的運輸協會一樣、交通部說這個單位是中立及公正的?問題是這樣一個單位與3方(人民／遠通/交通部)那一方最沒有關係?

答案是:人民。

如此的中立者說:我中立.(誰信?)。

高公局有你的,這樣說法都敢說

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高公局 有你的,這樣說法都敢說

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

高公局有你的,這樣說法都敢說

今日熱門文章　網友點擊推薦！