傲世驕子 wrote:
這陣子在板上看到不...(恕刪)
創業無中生有 戲法人人會變
個人積分：5330分
文章編號：67131033
個人積分：936分
文章編號：67131250
個人積分：337分
文章編號：67132408
台灣向後退 wrote:
單看你的回文就知道你這輩子與創業無緣。
去問那些成功的老闆，哪個創業時沒被資金嘎過，誰沒跑過三點半，在台灣又不是大陸，可以有黨無限支持
人家成功都是一時運氣，自己失敗都是時運不濟？
創業是要交學費的，太多今日成功的老闆創業次數可不比國父革命次數少，你大概不相信當年鴻海差點倒閉收掉？
感謝補充，
這位大大補充的非常好，
看看現在的鴻海，當初也是差點倒掉，
你們又有甚麼身分背景可以說創業簡單，
莫非現在外面一堆加盟主腦子壞了、辛苦籌錢不自立門戶，
還跑去加盟把錢分給總公司?
創業需要資金，不管多或少、就是需要一筆錢，
少則五萬、十萬，且不見得可以立即打平成本，
以半年就能立即開始有盈餘，那這半年如何度日?
成功當然人人不怕，怕的是潛在的風險，
有的人敢衝、沒有後顧之憂，拚出一條路來，
有的攜家帶眷，得擔心家人的明天在哪，
成功了，大家看的見，也許還會有人想來分杯羹，
失敗了，誰看的到?
都會說人家經營公司不簡單，怎麼叫別人創業卻很簡單，
還是這些認為隨便就可以創業的，只會出一張嘴?
個人積分：603分
文章編號：67132440
個人積分：452分
文章編號：67132939
個人積分：2886分
文章編號：67133181
傲世驕子 wrote:
他們今天的成功，是因為她們一開始就夠專業、夠厲害嗎?
還是因為有些基礎、有些機運、有些人和，再加上當時環境所造就他們?
我相信一個專業度高的人，成功機會會有加乘，
更相信運氣好的，成功機會會有更多加乘，
試想，鼓勵別人創業、但沒考慮到創業成本的，
就好比對人家說：沒飯吃、那就吃雞腿阿，
資金，是創業需求，去借、去貸，是另一回事，
富貴要人幫 wrote:
一堆人想賺大錢，整天只又酸別人家有錢，富二代慣老闆之類的，真正有能力就算沒有錢你也可以離開台灣到高薪資國家上班，努力個幾年存錢在考慮創業，家裡有一點錢幫忙的就開個店好好做然後拜託不要當自己嘴上說的慣老闆，還有整天只會嘴砲有什麼用，隔天醒過來還不是一個樣，然後不要整天說沒錢幾十萬就能創業了，路上小吃店路邊攤是假的嗎？你也可以做網路商場，說真的不想努力還怕吃苦又怕賠錢，我倒覺得沒錢是假的沒能力開展事業才是真的！
整天只會靠北慣老闆 別人發為什麼不自己開店又只會酸因為別人家有錢，有心創業10幾萬就可以了，連十幾萬都存不到，那我也真的不知道你能創什麼業。除非家裡經濟環境真的特殊，那只能說真的是辛苦你了真的是環境所逼
沒有資本創業個屁
那些鼓勵年輕人創業的真是太天真了●不要害人好嗎?
沒有資本創業個屁
你以為所有人都是有父母把房子抵押貸款幾千萬給你開公司?
王雪紅受訪時曾表示：「沒跟父親要一毛錢」，而是把母親給的房子拿去抵押借了五百萬新臺幣創業，但2014年11月19日威盛被列為全額交割股，2016年6月宏達電股價由1300元高點跌到只剩40元（蒸發市值九千多億
父母沒房的人怎創業 父母沒錢送你出國留學 一畢業就背負一堆就學貸款怎創業
台灣是裙帶資本主義 很多高階職位要靠關係靠人脈 而不是靠你自己的能力
開麵攤? 網路創業? 你10萬創業 得到的收益效果和勞力錢其實不高 在面對其他資本的競爭
不會比規模化經營的企業去找一個3萬的工作賺錢更快更有效率
連開一家7-11 麥當勞 少說也要數百萬元的投資
因為存在資本的天生壟斷性 創業不是你想的這麼容易的
只有那些通過繼承富二代們和中產階級二代們可以穩穩的剝削 那些沒資產的沒家底的無產階級
那你會問那一開始那些大老闆怎來的? 那是在不同時代的台灣經濟起飛才可能有創業潮
也就是他們佔據了台灣在1980~90年代經濟發展時期時間點上的先發優勢
那時代可是很容易就成功的年代
再來一點在於台灣大部分中產階級的資產都可以追溯到自己父母的房地產和土地
這是一種財富世襲造成的機會不平等
舉個例子來說吧創業HTC王雪紅說他沒有靠父母
靠自己創業把媽媽的房子抵押貸款來創業的 開公司還倒過3次
王品董事長老闆說過 應該每個月跟妳爸媽拿5萬花錢培養人脈
問題是一堆窮二代父母就只有每個月1萬不到的收入連生活都成問題了 還要跟他們拿錢?
住在2坪大小的棺材房裡月租金5000
沒有繼承任何資產和房地產 即使孩子上了大學還是一樣窮 畢業後薪水就只有2萬8 ~3萬多
一張圖表明一切
那些鼓勵年輕人創業的真是太天真了 不要害人好嗎?
很簡單的計算問題一個月薪2萬5或3萬的無產階級後代 即使大學畢業再繳掉佔薪水一半的房租
省吃儉用存下1萬
花費40年你都不可能存超過500萬 但是許多人一出生繼承的那棟房子就比你台大畢業還值錢了
所以王雪紅和王品老闆的創業教條 根本就不適用一般的窮二代無產階級
你還是得去找個工作才行
西方資本主義社會提倡 機會平等而不是齊頭式的絕對平等 但是在資本主義社會人的生涯發展 "機會不是平等的"
中產階級家庭一出生「被動收入」那個資本的收益就要比無產階級家庭工作所得和勞力所得還高了
有沒有這種可能「中產階級阻礙社會進步」將被歷史淘汰?
我們為何應給每人無條件基本收入？TED論壇的演講
個人積分：12439分
文章編號：67133984
其實就是想要有一天賺大錢住豪宅開跑車喝香檳的
不是想要出來回饋社會 善待員工作大善人的
師父都要開賓利了
然後我們幹譙老闆過太爽?
就算給你高薪 給你吃不完的零食飲料 給你按摩椅放鬆
也不過就是心裡打著算盤要你交出更高的產值
薪水 辦公室環境 福利 通通都是成本
你如果無法讓公司賺到比這些成本幾倍的收入
公司早就賠到脫褲子收起來了
老闆不是開公司花錢讓你來公司領薪水吃早餐的
要善待你幹嘛?
當員工要離職時
也是照樣頭也不回的走人
所以也不必再扯什麼善待不善待
你有本事就進去Google
坐在101的辦公室 享用吃不完的零食和福利
有混水摸魚的員工
也有涼到不行的爽缺
01上一堆年薪幾百萬的有為人士
滿路上的雙B保時捷
你說這些人的老闆都是慣老闆?
想要什麼就自己用實力去爭取
不要只是羨慕中國羨慕韓國羨慕美國羨慕歐洲
個人積分：2886分
文章編號：67134003
george306 wrote:
我本人 3X 多歲, 我是白手起家。 我創業時連印名片的錢都拿不出來 (就算有真的很不想花, 因為真的很沒錢還很敢闖)
我上海那個自創記憶補習班的好友, 也是白手起家 - 多年前家樂福推出的大頭狗蒐集活動, 也是他主導, 自己開公司, 跟家樂福談的, 他從無到有創造了幾次成功
我一個在南部的好朋友, 一對夫妻, 太太因為要帶小孩而無法工作, 自己開社團做生意, 現在月營業額很多位數, 也是個白手起家的例子。 (這不過是過去 5 年內的事情)
商機, 是創造出來的, 能認同這句話, 您就不難去發掘, 白手起家的機會
應該也可以這麼說, 你會去菜市場嗎? 相信我, 有在菜市場擺攤超過 1 年以上還存活下來的人, 很多都是白手起家, 事業算成功的佼佼者!
難嗎? 當然難, 超級靠杯難! 但不是沒有!
我上一樓的邏輯你還是沒聽懂
沒有二戰後資本價值的大規模消滅和再次重組 就沒有二戰後的經濟大繁榮時期
剛好趕上1980年代鄧小平年代那波上大陸創業的也是同理
在利潤率比較高的時代創業是非常容易的 資本增值是非常快的
(二戰後有一段時期全社會和經濟體平均利潤率高達30% 現在整個經濟體平均利潤率不到4~6%)
用幾十萬創業很快就能實現資本增值 並且那個年代房價/收入所得比 相對比較低
所以很容易買房 工作不到十年就可以買房
但是隨著資本累積率的提高和平均利潤率的降低趨勢規律 創業會變得越來越困難
需要一個亂世才可能造英雄
穩定的大環境是永遠沒辦法讓窮人脫貧的 更何況創業
george306 wrote:
創業要不要資本, 要, 當然要, 但有多少創業家 (到現在還是一樣) 都是白手起家而拼起來的? (靠爸媽族的通常不一定活得久) 我相信很多, 我自己就是一個
但創業有非常非常多種形式, 不一定全部都要拿資本出來 - 有形的, 無形的服務, 都可以是種創業的 "本錢" - 家教, 教音樂, 教美術, 當潛水教練, 游泳教練, 這不用拿本出來, 因為他們教的是無形的。 我一個好朋友還是箇中翹楚 - 自己研發一套理論, 教導甚麼? 教導兒童增強記憶法, 現在在中國上海自己的補習班開得嚇嚇叫!
靠關係買空賣空, 這種人也大有存在, (路上房仲業不也是一種, 保險, 直銷等等, 雖然這些我都不是很建議) 我就曾經認識一個鋼鐵業老闆, 他光是要給靠關係賺他錢的人, 一年就需要支付上千萬 "酬庸"
技術類, 小弟我本人現在就是靠這個, 這也算靠頭腦吧? 別人沒辦法處理的你有辦法處理, 當然就有錢賺
創業的世界百百種生機, 正所謂生意, 我個人的形容是, "生財的主意" 就是生意, 實在不一定要有金山銀山才能放手一搏, 那是另一種生意領域
創業失敗? 看你甚麼心態去面對。 失敗是成功之母, 沒有失敗, 夠多的失敗, 你怎麼可能站穩在成功之上? 我過去嘗試過, 國際貿易, 也想賣過鑽石, 也有過機會賣原油 (沒錯, 就是原油) 跟朋友合作小公司, 投資過食品業, 自己開發過產品 - 全部掛點
但我今天可以穩穩地還活著, 過去這些失敗的經驗就是我成功的支柱
最後跟您分享一個故事
非常多年前我還很忐忑不安, 怕創業會失敗, 有一次我幫朋友 (他也是自己創業) 拿資料去給他的會計師, 我很傻地問這個長輩, 創業到底好嗎? 她只跟我說一句話: 她看過太多範例了, 只要創業有活下來的, 沒有一個比領死薪水還要糟的!
幾年前我突然驚覺, 哪怕是一個開家庭美髮的, 哪怕是賣鹹水雞的, 哪怕是辛苦在市場磨練自己做生意的, 真的, 以上有哪個收入比 22k 少的?
結論: 創業本身就是一種十分需要有福運的事情。 要我說, 上班是給人操死, 自己創業是自己操死自己, 差別呢? 幾年後我回頭看, 哪個比較有機會讓我口袋飽滿一點?
最後 P.S. 您再去想個問題: 您打算工作到多老還不會被當垃圾丟掉 (裁員)? 再去做個簡單的算術, 您幾歲進社會開始賺錢? 要賺到幾歲? 您又能活到幾歲, 這些年您的收入, 夠養活您自己一輩子嗎?
能夠白手起家基本上都是趕上歷史的大潮或是戰後嬰兒潮
比如剛好趕上"1980年代鄧小平改革開放那波機會" 剛好跑去大陸創業的
現在哪有這二戰後資本大規模被消滅再重組機會?
經濟歷史上一堆人的創業都是面臨改朝換代 或世界大戰 比如朱元璋創業 滿清開國的創業家
這一波大變動過了以後
接下來中間是長達200~300年的權貴壟斷資本時代 窮人是無法翻身的
後期導致朝代的腐敗和衰亡 像歐洲的貴族封建資本主義是世襲的貧窮 農奴永遠就是農奴
工業革命後 又兩次世界大戰後都是很好的創業潮和機會
在比如現在蔡英文總統 他父母其實也是當初二戰幫日本修飛機後來改幫美軍維修車輛的而白手起家的
(問題是現在剛好是環境大穩定時期 沒有這種大變動)
在比如南北戰爭洛克斐勒家族 這資本家的創業和白手起家是剛好趕上美國南北內戰
在比如台灣辜家的創業 剛好是日軍打進台北城他去投靠日軍 才剛好趕上這一波一富就是三代~五代
在財富和人口統計的意義上 "台灣中產階級大部分的創業和富一代"是剛好趕上戰後嬰兒潮和經濟起飛
創業需要的是環境和背景 你生在北韓無論怎樣創業怎麼聰明都不可能成功
是時代創造英雄 永遠不是英雄創造時代 永遠是亂世造英雄
有錢富二代以為成功是自己造成的 心態太過自大
沒有戰爭 +沒有產業變革+ 沒有環境大變動+沒有經濟危機= 就不可能有大環境能夠脫貧
因為馬克思經濟學原理揭示這個數學原理 資本主義的規律是
"壟斷的資本導致資本累積率的提高" 一個社會資本存量過高
並且利潤率是隨著時間不斷降低 利潤的絕對量卻不斷增加
最後就是需要戰爭來消滅過剩的資本存量 以提高利潤率 重新分配重組社會財富
沒有資本價值的大規模消滅 和再次重組資本 就沒有二戰後的大繁榮時期
讓經濟週期性的爆發危機是好的 其危機背後的正面的重要性可見一般
個人積分：3184分
文章編號：67134344
傲世驕子 wrote:
感謝補充，這位大大...
感謝補充，
這位大大補充的非常好，
看看現在的鴻海，當初也是差點倒掉，
你們又有甚麼身分背景可以說創業簡單，
莫非現在外面一堆加盟主腦子壞了、辛苦籌錢不自立門戶，
還跑去加盟把錢分給總公司?
創業需要資金，不管多或少、就是需要一筆錢，
少則五萬、十萬，且不見得可以立即打平成本，
以半年就能立即開始有盈餘，那這半年如何度日?
成功當然人人不怕，怕的是潛在的風險，
有的人敢衝、沒有後顧之憂，拚出一條路來，
有的攜家帶眷，得擔心家人的明天在哪，
成功了，大家看的見，也許還會有人想來分杯羹，
失敗了，誰看的到?
都會說人家經營公司不簡單，怎麼叫別人創業卻很簡單，
還是這些認為隨便就可以創業的，只會出一張嘴?
(恕刪)
説的很對。但爲什麽一直罵老闆？
怕吃苦，怕失敗，不創業。
當員工，嫌薪水低，也不跳巢找好的工作，好老闆也不少，何必屈就慣老闆。
沒本事，就一直罵，一直罵。
大部分的慣老闆，就是沒太多本事的老闆，但是他們至少可以開業。
臺灣沒有強大到可以庇蔭人民輕鬆工作，這是現實。
個人積分：8398分
文章編號：67135685
關閉廣告