我愛藍光 wrote:
感謝回覆~
如果有看...(恕刪)



論文結果差到大概一秒在哪裡? 
沒看到 請提供。我看到的是平均差不到0.2秒



andrew3688 wrote:


由我這位天生左撇...(恕刪)



右手練左打那部分是第一次聽到。
不過就像我說的 那半步一步優勢是有的
但是打到二壘球多難道沒抵銷內安的優勢?
好吧
不用去管幾秒了~
左打快一步是不爭的事實
這就是優勢

右打比較容易打內野安打
你的理論基礎是?

左打難道不能推3壘方向鳥滾嗎?

另外優勢沒有什麼在抵銷的
運動科學中的變數計算與採納
是將變數(因素)集合起來一起計算的~

supermonkey16 wrote:
右手練左打那部分是...(恕刪)
我愛藍光 wrote:
好吧
不用去管幾秒了...(恕刪)



你沒有搞清楚我的論點。
我的論點是左打大概就快個0.2秒這樣情況是有優勢的沒錯。我同意


但是考量到右打揮擊往三遊球比較多 那有必要叫右手球員練左打嗎?


至於為什麼右手容易三遊
很簡單啊。你自己不是都提到揮擊完中心的方向了嗎? 


最後我是理科博班的。請不要教我科學如何如何。
實力強的人就是打的到阿
峰哥不也講過球來就打
管你甚麼左克左
實力強的一樣尻全壘打給你看
與其想這個不如提升自己的實力似乎比較有意義
supermonkey16 wrote:
但是打到二壘球多難道沒抵銷內安的優勢?


怎麼抵銷?
你只考慮傳球距離嗎?
內野鳥安發生時,整個右半邊防守員移位才是防守上的最大問題
右打跟左打的突襲短打最大差別是,右打永遠必須等球經過自己面前點到球才啟動跑壘,無論跑壘速度多快,投球路線一定會先經過右打者跟一壘之間,也就是擋在右打者前面,而左打可以讓這件事情發生在身體後面,提前啟動跑壘姿勢甚至先跑半步,再加上本來就離一壘比較近,你說優勢大不大?

另外,右手投手本來就比較多,這是生物學的比例,左打站的打擊位置就是比右打看右手投手出手還要要久還要清楚那麼一點點,棒球上的一點點就是那麼巨大

再來說右打為何不一定占的到左投的便宜,因為左投少右投多,看到左投就是很難習慣,就算能看比左打清楚,還是沒轍

supermonkey16 wrote:
右手練左打那部分是第一次聽到。

你應該沒打過高爾夫球
右打打高爾夫球,想要把球擊得遠,重點在左手,相反的左打打高爾夫球,想要把球擊得遠,重點在右手,那就是右手練左打的慣用手


信不信日本派右投

對咱們的左打部派

照樣吃你死死的

左克左 右克右

也要實力相當才能成立

實力差太多

別鬧了...

誰克誰還不曉得咧

強化自身條件卡實在啦!
理科博班不一定是科學權威
除非你是運動科學統計學博士

打過棒球+博士 只是你的經歷
別說你是什麼背景地位
來提升你的論述強度

你說右打比較容易內安
你也還沒提出任何道理來...

我的觀點是內野安打的形成與出現機率
跟球的彈跳高度與落點比較有關係
跟左右打沒有絕對的關係

棒球迷人的地方,就是球下一秒不知道打在哪裡
內野鳥安也不侷限一定是滾地球

我自己就打過1 2壘之間的小飛球
結果投手要去補位1壘 ,
而1壘手跟2壘手 兩個都跑去接 沒接到而上壘的

練左打並不是迷思, 而是增加競爭力
同時從小練左手打擊, 也可以做為轉左投的基礎準備
或是開發右腦感知區


supermonkey16 wrote:
你沒有搞清楚我的論...(恕刪)
andrew3688 wrote:


怎麼抵銷?
你只...(恕刪)



你講的我都知道
我也完全認同左打突襲短打優勢
我真正要問的是是否有優勢到要一堆右打去練呢?
高爾夫例子很好
但你忘了高爾夫球是靜止的
棒球是要追球的抓擊球點
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!