otaku5jc wrote:C40的歸零是用將桶身放橫轉緊到手搖桿不會掉下來為零嗎?.(恕刪) 每個人歸零的方式與手感不一定相同我自己習慣的歸零是將內外刀轉到底再退一到兩格左右這時刀盤會有干涉但不至於完全卡死
土砲粒徑分析#19(僅供參考)首先,再次感謝toshiba530大大的熱心與支持願意再次出借兩款新買的手磨 "玲瓏Ace55+Ace40" 做為不同磨豆機種之間的粒徑測試分析!磨豆機:1. 玲瓏Ace55 (同款Kanso 55mm刀盤)2. 玲瓏Ace40 (致敬Comandante C40刀盤)(左: Ace55 / 右: Ace40,拍攝者: toshiba530)這兩款玲瓏手磨都是使用新款刀盤組相信許多人會好奇這兩組刀盤的粒徑分布特性經由篩粉實驗所得到的數據也能做為另一種層面的參考 咖啡豆種:耶家雪菲/水洗/中淺焙實測數據:對照組數據:圖表:結論:1. Ace40的40mm七芯刀盤為"致敬" Comandante C40 MK3刀盤,篩粉實測得到細粉率與C40差不多,大約在14.2~14.3%左右。2. Ace55的55mm七芯刀盤與Kanso Hiku似乎為同款,調整刻度盤為兩組外內環刻度盤新設計(粗螺牙+細螺牙),第一次使用時會有些複雜。3. Ace55篩粉實測得到細粉率非常高,大約落在~20%左右,比Ace63再高一點。(如此高細粉率應該蠻適合磨義式細粉徑?)4. 本次實驗中感覺Ace40/55研磨後的靜電殘粉吸附狀況似乎比較輕微上: Ace55 / 下: 1Z JS (同時間/同粗細/同款豆)---篩粉實驗數據總列表 (2019/12/23):
whoneed wrote:估不到ace55這麼多細粉... mieee77 wrote:ACE55刀盤相較ACE40及ACE48S的確是細粉比較多,所以可能比較試合喝義式吧? 篩粉實驗數據出來後也很訝異因為Kanso 55刀鋒角度看來蠻銳利的不像是靠輾碎的義式刀盤鈍刀鋒至於ace55的出粉適不適合做義式就有待各位玩義式機的同好們反饋了linglongjinggong wrote:圣诞快乐 Happy New Year!