台灣火箭產業發展得太晚了~
火箭發展的好~導彈自然強~繼續加強研發速度
成為與以色列一樣的軍武研發生產小國~除了可以自用還可以外銷
日後自行發射衛星也不用找歐美國家代發射~好處多多

不過台灣這次火箭發射總覺得哪裡怪怪的
正常火箭發射底部不是都噴很多火焰與煙霧(超級大.如圖二)
台灣的這個火箭發射怎這麼清爽??沒看到火焰跟煙(圖一.清爽到不行)
這是什麼黑科技嗎??有懂火箭的達人可以解答嗎?

台灣自製火箭發射疑惑??

台灣自製火箭發射疑惑??
因為,.......

有射就好,高度多少完全不重要。

打鳥的高度不需噴太多,多噴的也是浪費酬載
埋冤國有35%低智失憶並罹患重度"集體失德哥爾摩症候群"選民,投票率87%
就小朋友的大玩具啦,,,,,,,,,,,,,,,,,
andy0606
這倒是真的!能夠一直射一直騙一直燒錢,真想叫它們軍方火箭裝一裝說不定還能射比較遠比較高
沖天炮
兩個原因
第一個,這個只是第二節測試用火箭,沒有負載,推力只有120公斤
此次測試的主要目的是看看向量噴嘴有無正常作動
第二個,煙很大的那個是液態燃料,推力高達數十萬公斤,這是載運火箭
這顆是混合燃料,裡面是固態的塑膠跟液態的氧化劑,目的只
是把10公斤的衛星打上去,
這種燃料推力小,便宜環保!通常液態燃料有毒!

順帶一提,很多打戰用的飛彈是採用固態燃料,因為易保存!
bluefeather17
液态的只有肼燃料有毒,液氧/液氢,液氧/煤油,液氧/甲烷 都没毒
RR
這個玩具只飛了3公里,還比玉山矮一點,應該沒有這麼低空軌道運作的衛星吧...
美花說的,現在原物料成本高。少噴一點
發射高度都沒玉山高,這是在搞笑嗎?
and50cc
下次發射台移到玉山,離地就比玉山高了!
larry-han wrote:
兩個原因第一個,這個...(恕刪)
超英趕美,氣走阿共,好棒棒哦!小孩終於玩大車了?
看不慣01 wrote:
超英趕美,氣走阿共,好棒棒哦!小孩終於玩大車了?


說真的,台灣的學術界搞這個真的很尷尬又危險
我在民國65進入明新工專機械科,當年機械科主任是中科院的飛彈小組招集人
當時也確實有在學校私下招募飛彈研發人員
我雖然是讀機械的,但是被分配到的工作是寫操控軟體
用的是6805跟68000這兩顆CPU
都是偷偷摸摸做,有一搭沒一搭,用別的專案來掩飾,因為美國會查,台灣被嚴禁做這一塊!
後來因為避風頭,就用68000改去做了三軸機械手臂,結果還上了新聞!
這也是我退伍後就做軍用產品到退休的原因
學界做這個要處處提防,以免採到美國紅線,一不小心可能連軍用飛彈都會給廢了!

時至今日,美國爸爸說你可以做啥,才能做啥!幾十年不變!
start95
[拇指向上]
sroach
(Y)
larry-han wrote:
說真的,台灣的學術界(恕刪)


美國幾年前已退出飛彈技術管制協議,
現在各國都大力發展超高音速飛彈技術,南韓前一陣子還成功發射一枚衛星運載火箭.
以前美國遵守管制協議,也要求盟國嚴禁,
結果現在中國的超高音速東風系列飛彈,反倒不停地針對美國航母耀武揚威,
larry-han
台灣跟韓國沒得比,美國爸爸大力支持下,F15都飛幾年了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!