離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包


stunmaker wrote:
你這樣說倒激起我的好...(恕刪)


原則上就是 拿每度2.5元的燃氣去換每度1.6元的燃煤, 又拿每度5元的再生能源換每度1.3元的核能, 這樣電價成本沒有道理不增加, 依照台電成本每度2.1元就要賣電2.7元, 那非核家園每度成本每度3元, 那賣電電價就是每度要到3.5元或更高

而天然氣因為佔比50%, 所以一定會隨著國際價格波動而大幅影響電價成本, 至於再生能源雖然宣稱發電成本可以降低到每度1元 (總是有人宣傳15MW離岸風電好棒棒之類的) 但再生能源越多, 看天吃飯的程度就越高, 未必比國際價格的影響小

總結
要發展低碳能源, 但同時希望要做到穩定供電

至於前面有提到法國核電廠在2015之後停機安檢, 那是因為法國核能監管機構(ASN)發現有核電廠頂蓋鋼材含碳量過高而要求停機維修類似型號電廠, 2017年就恢復開機供電
這是兩難啦...要分散不同型號的電廠, 還是某種型號的電廠多一點省錢

stunmaker wrote:
政府什麼時候找台大風險中心算電價?? 請拿出證據....(恕刪)


樓主怎麼知道政府沒有委託過台大風險中心?

fish_fish wrote:
樓主怎麼知道政府沒有委託過台大風險中心?


我就是不知道才發問啊...

stunmaker wrote:
六都養不起警察?行...
補充一下,雖然討論區是公開暢所欲言,可是跟電力無關的議題還是請盡量避免.
(建議您自開一樓)
……(恕刪)


誰說沒關係的?
執政者是管理整個國家,電力關係到民生基礎問題,其龐大的利益關係到全民的國庫收入,
而國庫有沒有錢關係到政府的制度能不能正常運作....
人事費50億養不起警察,常喊沒錢付年金,明明就是政府國庫營收支出出問題了.
舉一個例子,
若是一家公司賠錢付不起人事費用,經營不善,就是公司快倒閉了,不然就是CEO或執行團隊必須滾蛋了....
你看出嚴重性了嗎?

stunmaker wrote:
台電表示,國際燃料價格居高不下,燃料又占發電成本比重逾5成,以及地方減煤限制,
改用天然氣也墊高發電成本,加上去年僅在3月調漲電價3%,未能反映成本。

台電表示,燃料在發電成本占比超過5成,受到國際燃料價格居高不下,以及地方減煤
限制,改用天然氣發電,因此墊高發電成本,而去年3月電價調漲有天花板3%限制、10月
電價又凍漲,未能反映發電成本,造成1月份虧損64億元;根據台電官網,目前累積虧
損達1107億元。

你支持漲電價讓台電大賺一筆? 這不是經濟部正在做的事嗎?
經濟部昨(12)日與七大工商團體座談,據了解,會中經濟部表達按照既有能源政策推估,
2025年電價每度3.0788元,較目前上漲兩成;然工商團體指出,依據他們瞭解,電價將
上漲四成,直言政府低估漲幅。...(恕刪)


難道你自己寫一大串都沒感覺怪怪嗎?
你看不出來台電成本增加,一個月虧損64億,剛剛好證明蔡政府錯誤的能源政策,
(還是你認為民進黨是20年來撈最多,大權在握不知民間疾苦,或不是花自己的錢,所以不痛不癢?)
害全民賠錢, 還將禍延子孫....
如果要比貴

日本福島那

全民買單將近1,000億美元

對不對

並且不一定能解決

並且撤離區要多少個n年?
無事閒閒 wrote:
人事費50億養不起警察,常喊沒錢付年金,明明就是政府國庫營收支出出問題了.


我是不太願意批評你,
可是你經常用低階的思考看問題,
就跟全身肌肉的健身網紅一樣,三件事:

1.沒有人養不起警察,是年改後警察大批延後退休,地方政府不想再多收人,
請你把前因後果搞清楚.

2.年金破產跟政府破產無關,政府砍公教年金是不願用勞工跟企業繳的稅
去補貼那些人,因為誰都知道勞工退休領的遠低於那些族群.

3.政府基本沒外債,內債佔GDP的比例也極低,遠低於歐美.

最後還是同一句,愛討論警察跟年金,請你自己去開新話題,想怎麼討論就怎麼討論.
警察扯再遠也扯不到發電來.
無事閒閒 wrote:
難道你自己寫一大串都沒感覺怪怪嗎?
你看不出來台電成本增加,一個月虧損64億,剛剛好證明蔡政府錯誤的能源政策,
(還是你認為民進黨是20年來撈最多,大權在握不知民間疾苦,或不是花自己的錢,所以不痛不癢?)
害全民賠錢, 還將禍延子孫....


你才要真的好好看一下自己在寫什麼,

不漲電費被你批評全民賠錢,
難道漲電費就不是全民賠錢??
乾脆每人直接捐獻台電10萬元,馬上營收兩兆.不就好棒棒?

kantinger wrote:
如果要比貴
日本福島...(恕刪)
"

如果要比貴
日本福島那
全民買單將近1,000億美元
對不對
並且不一定能解決
並且撤離區要多少個n年?
===============================

1. 20兆日圓是包含被海嘯摧毀的東北一帶(紅色海岸線), 不是只有處理核電廠的費用


最貴的部分是核電廠報廢, 幾座機組一次除役, 超過8兆, 還有除污營運等6兆多日圓, 但這個費用是東電要出, 不是全民負擔, 而賠償給民眾的7兆錢也是東電要出大部分
https://www.storm.mg/article/195816

2. 撤離區其實只有400平方公里, 請思考福島縣13783平方公里, 是臺灣38%面積大, 撤離區只佔了福島的2.9%, 換言之, 是臺灣的1%土地, 而福島縣發生311之前有約200萬人, 現在也有190萬人, 要注意的是福島縣是農業縣市, 每年都有約一萬人從鄉村脫農往都市發展, 2011年至今約8年, 少了8萬人算是跟原本脫農的人數差不多, 而且因為被要求撤離的是農家, 很多年輕夫妻是沒有積蓄的, 而老家又已經被海嘯毀掉(不少人家裡只是木屋), 要再回去重建家園實在是沒錢, 一旦在都市租屋生活, 甚至讓小朋友可以在教育資源較多的地方上學, 就不想回去鄉下了

3. 實際上福島縣的輻射水平已經降低許多, 之前臺灣有youtuber前往福島, 刻意前往警戒區, 但他也仍然沒啥事情, 現在活蹦亂跳的

4. 福島人也不少人回去重建家園, 農漁耕作, 可以看discovery的2018年影片 = https://www.youtube.com/watch?v=KthZLLYN_KY

這是日本政府的官網, 澄清解釋福島縣的產業復興
https://ppt.cc/fuBrgx
日本復興廳臉書
https://ppt.cc/f3ct2x
日本政府在日本國內外如何降低風評被害的調查報告(133頁的簡報,有很豐富的數據)
http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/H28FY/000777.pdf






最後還是要說一句, 就算有22兆的災後費用, 日本還是重啟核電了, 因為全面停核讓日本發電成本增長了56%。公用事業的損失每年約為1兆日元。目前約9座機組上線, 佔比5%
自冰山甦醒 wrote:
最後還是要說一句, 就算有22兆的災後費用, 日本還是重啟核電了, 因為全面停核讓日本發電成本增長了56%。公用事業的損失每年約為1兆日元。目前約9座機組上線, 佔比5%


所以我支持日本快速重啟核電,越多越好,最好提升至七成核電,
這樣慢悠悠的重啟9座.天然氣價格上升害到台灣.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)

今日熱門文章 網友點擊推薦!