Dwing wrote:改合法?那大樓是集合...(恕刪) 所以從頭到尾即便違法還是文化違法啊。。。民進黨再凹啊。。。文化要申報做宿舍。。。不用檢附相關資料嗎?難道是侯妻跟教育部申報做宿舍再租給文化的嗎?
halachung wrote:簡單說。。。這個案子。。。就是如果侯妻自己出租給學生。。。就合法。。。如果文化拿這棟申報做宿舍,文化有拿補助,那文化違法。。。如果文化只是做二房東,轉租套房並做管理,套房式出租,就沒違反,或者遊走模糊地帶。。。而以侯妻本身,即便違法,怎樣都不干她的事,違法是文化的事。。。只是民進黨選情崩盤,硬要把這事跟侯妻先扯上邊,然後再跟侯連連看。。。房客(文化)違法使用,侯妻頂多解約不租。。。然後她另外套房式出租就可以了。。。 另一個想法!請 侯 去文化做個學生投票,看看學生支持跟侯妻續租,還是文化跟侯妻解約
有命算到沒命專家 wrote:是那個違法租屋房東...(恕刪) 台北市都發局在2012年認證大群館(學生宿舍)屬住宿類第1組(H1類組)文化大學表示,文大在民國100年8月承租大群館,並依據建物使用執照載明「集合住宅」,認定可供宿舍使用,並依台北市政府都發局指正,每2年高標準安檢並申報,及向教育部申報宿舍床位數;政府相關單位迄今從未曾行文給文大,也沒有強調不能承租「大群館」供作宿舍使用。新聞連結
Dwing wrote:另一個想法!請 侯 ...(恕刪) 其實,這個調查也不用做。。。爭議民進黨自己挑起來的。。。沒必要替他們擦屁股。。。侯妻就看怎樣北市府認定。。。如果認定文化違法使用。。。那再看怎樣做後續。。。是可做改善還是只能收回當套房出租。。。到時再看就好。。。以侯妻本身是無違法,出租也是正常出租與納稅。。。大樓安檢就她本身建造與劃分99戶都是合法的。。。
ObiWong wrote:白紙黑字的公文上線囉...(恕刪) 所以你們看清楚了沒。。。貴校。。。所以是文化大學違法使用啊。。。難道是侯妻是貴校?文化大學表示,文大在民國100年8月承租大群館,並依據建物使用執照載明「集合住宅」,認定可供宿舍使用,並依台北市政府都發局指正,每2年高標準安檢並申報,及向教育部申報宿舍床位數;政府相關單位迄今從未曾行文給文大,也沒有強調不能承租「大群館」供作宿舍使用。<<<<<<<<<這個不就更證明了,文化當時承租是校方評估過可以,才進行承租的。。。關侯妻啥事?難道侯妻拿槍壓著文化簽約的?所以我一直強調,即便違法使用,是文化違法使用,干侯妻屁事啊。。。